Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 21-917/2021

Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева М.Г., в отношении которого ведется производство по делу, на определение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 22 апреля 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району К. Номер изъят от 13 августа 2020 г., вынесенного в отношении Васильева М.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району К. Номер изъят от 13 августа 202 г. Васильев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

25 марта 2021 г. Васильевым М.Г. подана жалоба в Нижнеилимский районный суд Иркутской области на указанное постановление, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 22 апреля 2021 г. Васильеву М.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Васильев М.Г. просит об отмене определения судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 22 апреля 2021 г. и направлении дела на новое рассмотрение, приводя доводы об его незаконности и необоснованности.

Васильев М.Г., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитник Васильева Г.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. При таких обстоятельствах, учитывая, что при подготовке к рассмотрению жалобы обязательным и необходимым присутствие в судебном заседании указанных лиц не признано, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие названных лиц.

Исследовав постановление об административном правонарушении Номер изъят от 13 августа 2020 г., представленное ОМВД России по Нижнеилимскому району, судебный материал по жалобе Номер изъят, проанализировав доводы жалобы, а также представленную с ней копию жалобы Васильева М.Г. на постановление должностного лица от 13 августа 2020 г., прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области, исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

Данные выводы судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.

Как усматривается из материалов дела, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району К. от 13 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева М.Г. вынесено должностным лицом 13 августа 2020 г. Срок и порядок обжалования постановления разъяснены.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия указанного постановления получена Васильевым М.Г. в день его вынесения, о чем свидетельствует подпись лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствующей графе постановления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом созданы необходимые условия для реализации лицом, привлекаемым к административной ответственности, права на обжалование постановления в установленный законом срок.

Таким образом, срок обжалования постановления должностного лица истек 23 августа 2020 г., постановление, как необжалованное в установленный законом срок, вступило в законную силу 24 августа 2020 г.

Вместе с тем, жалоба на это постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении пропущенного срока поданы заявителем посредством почтовой связи 25 марта 2021 г. (л.м.14), то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования причины его пропуска мотивированы заявителем тем, что в период с Дата изъята по Дата изъята Васильев М.Г. находился на лечении, кроме того, с учетом престарелого возраста заявителя до момента обращения в районный суд он находился на самоизоляции в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, в связи с чем не имел возможности обратиться за юридической помощью.

Между тем, указанные доводы обоснованно признаны судьей Нижнеилимского районного суда Иркутской области несостоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами дела и не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования, поскольку объективных препятствий для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, не имелось.

Как правильно пришел к выводу судья, указанные обстоятельства не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку из постановления должностного лица следует, что оно вынесено в присутствии Васильева М.Г., которому были разъяснены его процессуальные права и обязанности, закрепленные в статье 51 Конституции Российской Федерации и статье 25.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях. Копия постановления должностного лица получена Васильевым М.Г. непосредственно после его вынесения, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления.

Следовательно, оснований для удовлетворения указанного ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления должностного лица не имелось, в связи с чем судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области обоснованно отказал в его удовлетворении.

Оснований не согласиться с выводами судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области, изложенными в определении от 22 апреля 2021 г., не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Васильев М.Г. был лишен возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица в связи с нахождением с Дата изъята по Дата изъята на стационарном лечении, а также последующая его самоизоляция, также не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока обжалования постановления должностного лица, поскольку в период с Дата изъята по Дата изъята Васильев М.Г. не имел объективных препятствий для своевременного обжалования постановления.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Иркутский областной суд.

Учитывая, что должностным лицом созданы необходимые условия для реализации Васильевым М.Г. права на обжалование постановления в установленный законом срок, уважительных причин, обстоятельств, не зависящих от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее, не установлены, при таких обстоятельствах определение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 22 апреля 2021 г., является законным, обоснованным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Неверное указание судьей районного суда даты окончания срока обжалования постановления должностного лица, также не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку является технической опиской, которая может быть устранена в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей, вынесшим определение.

С учетом вышеизложенного, жалоба Васильева М.Г. удовлетворению не подлежит, в том числе и требования заявителя о возвращении жалобы в Нижнеилимский районный суд Иркутской области на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 22 апреля 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району К. Номер изъят от 13 августа 2020 г., вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильева М.Г. оставить без изменения, жалобу Васильева М.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка