Решение Кемеровского областного суда от 13 января 2021 года №21-917/2020, 21-2/2021

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N 21-2/2021
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев с использованием систем видео-конференц-связи в открытом судебном заседании жалобу Булдаковой Татьяны Александровны на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 21 октября 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 26 мая 2020 г. Булдакова Т.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 30000 рублей.
Булдакова Т.А. обжаловала данное постановление в районный суд.
Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 21 октября 2020 г. жалоба Булдаковой Т.А. возвращена в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе Булдакова Т.А. просит определение отменить, ссылаясь на подачу первоначальной жалобы в предусмотренный законом срок; принятие жалобы после устранения ею недостатков жалобы к рассмотрению Центральным районным судом г. Новокузнецка и истребование этим судом дела об административном правонарушении; незаконное возвращение Куйбышевским районным судом поданной в установленный срок жалобы и нарушение ее права на судебную защиту.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Булдакову Т.А., прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что копия вынесенного в отношении Булдаковой Т.А. постановления N была ею получена в день рассмотрения дела, то есть 26 мая 2020 г.
Жалоба на постановление первоначально Булдаковой Т.А. была подана 1 июня 2020 г. в Центральный районный суд г. Новокузнецка. Поскольку жалоба не соответствовала требованиям КоАП РФ, определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 5 июня 2020 г. жалоба Булдаковой Т.А. была возвращена
Повторно жалоба на постановление Булдаковой Т.А. подана 19 июня 2020 г. (л.д. 9 - конверт) по истечении установленного законом срока обжалования.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возвращая Булдаковой Т.А. жалобу без рассмотрения, районный суд пришел к правильному выводу о том, что жалоба на постановление подана по истечении установленного срока обжалования. Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на момент подачи жалобы заявлено не было, судья обоснованно возвратил жалобу.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из материалов дела видно, что правонарушение Булдаковой Т.А. было совершено на <адрес>, то есть в Куйбышевском районе г. Новокузнецка. Постановление в отношении Булдаковой Т.А. было вынесено командиром ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, юрисдикция которого распространяется на всю территорию г. Новокузнецка, включая территорию Куйбышевского района.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Из данной нормы следует, что при подготовке к рассмотрению жалобы судья может истребовать дело об административном правонарушении для проверки вопроса о своевременности подачи жалобы и ее подведомственности.
Рассмотрев в порядке подготовки жалобу Булдаковой Т.А., судья Центрального районного суда г. Новокузнецка пришел к обоснованному выводу о направлении жалобы по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка по месту совершения правонарушения.
Доводы о нарушении права Булдаковой Т.А. на доступ к правосудию являются необоснованными. Булдакова Т.А. не лишена возможности вновь обратиться в суд с жалобой на постановление и заявить при этом ходатайство в порядке ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 21 октября 2020 г. оставить без изменения, жалобу Булдаковой Т.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка