Решение Кемеровского областного суда от 19 ноября 2018 года №21-916/2018

Дата принятия: 19 ноября 2018г.
Номер документа: 21-916/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2018 года Дело N 21-916/2018
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении
РУЗМАНОВА Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>
по жалобе инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску ФИО3 на решение судьи Междуреченского городского суда от 10 октября 2018г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску ФИО3 от 20.08.2018, Рузманов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Решением судьи Междуреченского городского суда от 10.10.2018 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного Рузмановым А.Ф. правонарушения.
В жалобе инспектор ФИО3 просит судебное решение отменить, мотивируя тем, что вывод суда о малозначительности совершенного Рузмановым А.Ф. правонарушения является необоснованным.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Рузманов А.Ф. совершил стоянку транспортного средства <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ и дорожных знаков 6.4, 8.17, в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Рузманова А.Ф. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, о чем инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску ФИО3 вынесено соответствующее постановление.
Проверяя законность и обоснованность вынесенного постановления, судья городского суда пришел к выводу о доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и согласился с выводами должностного лица о наличии в действиях Рузманова А.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Вместе с тем, судья признал совершенное Рузмановым А.Ф. административное правонарушение малозначительным и с приведением убедительной аргументации в судебном решении счел возможным освободить Рузманова А.Ф. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
Положениями ч.3 ст. 30.9, п. 2,4 ч. 1 ст. 30.7, КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено решение:
об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
об отмене указанного решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Учитывая, что изменение положения лица, в отношении которого принято решение о прекращении производства по делу, в сторону ухудшения не допускается, жалоба должностного лица не содержит доводов о существенных нарушениях судьей городского суда процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а потерпевших по делу не имеется, оснований для отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Междуреченского городского суда от 10 октября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Рузманова Александра Федоровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать