Решение Хабаровского краевого суда от 27 ноября 2018 года №21-915/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2018 года Дело N 21-915/2018
27 ноября 2018 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Киселевой И.В. на решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 октября 2018г. по жалобе на постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району от 22 июня 2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении неустановленного водителя,
установил:
22 апреля 2018 г. инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району в отношении неустановленного водителя вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д.27).
Из определения усматривается, что 22 апреля 2018 г. на 16 км автодороги Хабаровск-Казакевичево Хабаровского района неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, создал помеху автомобилю ТОЙОТА РАВ4 (г.р.з.N) под управлением Марусенко С.В., обгоняющему его, двигаясь со стороны с.Казакевичево в сторону Хабаровска в попутном направлении, после чего автомобиль ТОЙОТА РАВ4 съехал с проезжей части и опрокинулся. Не установленный автомобиль с места ДТП скрылся.
30 апреля 2018 г. государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району Ворониным Р.А. по изложенным обстоятельствам, с указанием того, что в ДТП Марусенко С.В. получила травмы, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д.39).
Постановлением государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району Воронина Р.А. (далее - должностное лицо) от 22 июня 2018 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении неустановленного водителя прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д.61-62).
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 октября 2018 г. вышеуказанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в административный орган (л.д.65-67).
Киселева И.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (л.д.73).
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Марусенко С.В. и её представителя Миловановой Е.А., а также представителя Киселевой И.В. - Ерохина И.И., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что в результате проводенного сотрудниками ГИБДД расследования, установлены свидетели происшествия, которые указали, что автомобилем создавшим помеху автомобилю ТОЙОТА РАВ4 являлся автомобиль ЛЕКСУС черного цвета (г.р.з.N), водителем которого являлась женщина (л.д.31-38).
В дальнейшем установлен собственник транспортного средства ЛЕКСУС, которым явилась Киселева И.В. Опросить Киселеву И.В. сотрудникам ГИБДД не удалось (л.д. 51).
22 июня 2018 г. должностным лицом было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Отменяя постановление должностного лица, судья районного суда пришел к выводу об ошибочности суждения должностного лица об истечении срока давности привлечения к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ.
Судьей первой инстанции дело направлено на новое рассмотрение, по причине того, что предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, составляет один год и на настоящий момент не истек.
Доводы жалобы собственника автомобиля ЛЕКСУС (г.р.з.N) Киселевой И.В. отмену судебного решения не влекут.
Как правильно установил судья районного суда, процессуальный статус Киселевой И.В. не определен, в отношении неё дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ не возбуждалось.
Должностным лицом ГИБДД Киселева И.В. по обстоятельствам дела в процессуальном порядке не опрашивалась.
Протокол об административном правонарушении в отношении Киселевой И.В. не составлялся.
Производство по делу было прекращено должностным лицом в отношении неустановленного лица.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о прекращении производства по делу в отношении Киселевой И.В., ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, не состоятельны.
Кроме того в материалы дела Марусенко С.В. представлены дополнительные документы медицинского характера, которые подлежат оценке при проведении проверки.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек, возможность установления всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, не утрачена.
Ссылки в жалобе на недостатки при проведении административного расследования, отсутствие медицинских документов, основанием для отмены судебного решения не являются.
Просьба в жалобе об отмене постановления должностного лица от 22 июня 2018 г. беспредметна, поскольку указанное постановление уже отменено обжалуемым решением судьи районного суда.
Каких-либо иных обстоятельств, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения, автор жалобы не приводит. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного решения, поскольку изложенных в нем выводов, ничем не опровергают.
Фактические обстоятельства по делу судом определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 октября 2018г. по жалобе на постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району от 22 июня 2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении неустановленного водителя, оставить без изменения, а жалобу Киселевой И.В. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка