Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 27 ноября 2018 года №21-915/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2018 года Дело N 21-915/2018
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хираев Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гамзатова Э.М. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Гамзатова Э.М.,
установил:
Постановлением инспектора ОБ ДПС УМВД по г. Махачкале Агамирзаева А.Ш. N 880005180008112930 от 14 июля 2018 года Гамзатов Э.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей.
Гамзатов Э.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 августа 2018 года постановление инспектора ОБ ДПС УМВД по г. Махачкале N N 880005180008112930 от 14 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Гамзатова Э.М. оставлено без изменения, жалоба Гамзатова Э.М. - без удовлетворения.
Не соглашаясь с указанным решением, Гамзатов Э.М. в жалобе в вышестоящий суд просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Пунктом 2.1.2. Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Как усматривается из материалов дела, 14 июля 2018 года в 9 часов 10 минут Гамзатов Э.М., управляя транспортным средством "Тойота Камри", и двигаясь по улице Петра, 1-59 в городе Махачкале, в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не был пристегнут ремнем безопасности.
Постановлением инспектора ОБ ДПС УМВД по г. Махачкале N 880005180008112930 от 14 июля 2018 года, вынесенным в соответствии с положениями ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, Гамзатов Э.М. привлечен к административной ответственности предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. Частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Гамзатов Э.М. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, данный факт удостоверил своей подписью. Не согласие с наличием события административного правонарушения и назначенным ему административным наказанием Гамзатов Э.М. не высказал, постановление по делу об административном правонарушении таких сведений не содержит.
Содержание вмененного Гамзатову Э.М. состава административного правонарушения и обстоятельства дела сформулированы достаточно четко, и подвергать сомнению признание им события административного правонарушения оснований не имеется.
Соглашаясь с вмененным деянием, Гамзатов Э.М. не мог не понимать, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано допущенное им нарушение.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, в исходе дела, его небеспристрастности к Гамзатову Э.М. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в вынесенном постановлении, не имеется.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления должностного лица проверена судьей районного суда, оснований для отмены вынесенного постановления не установлено.
Порядок пересмотра постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены, процессуальные требования не нарушены, нормы материального права применены правильно.
Решение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.
Доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
В жалобе Гамзатова Э.М. на решение судьи не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при пересмотре постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут служить основанием для его отмены.
Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия по делу об административном правонарушении доказательств его совершения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу Гамзатова Э.М. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан Ш.М. Хираев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка