Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 августа 2018 года №21-914/2018

Дата принятия: 29 августа 2018г.
Номер документа: 21-914/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2018 года Дело N 21-914/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев жалобу ФИО10 ФИО8 на решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 24 июля 2018 года, которым
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО5 N... от 25 мая 2018 года о привлечении Краснобаева ФИО9 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО5 N... от 25 мая 2018 года Краснобаев М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Судьей Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по жалобе защитника Краснобаева М.Ю. Варенцовой Л.В. принято вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с решением судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 24 июля 2018 года, второй участник ДТП ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая его отменить. Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, ДТП произошло по вине водителя Краснобаева М.Ю.
В судебное заседание Краснобаев М.Ю., его защитник Варенцова Л.В., второй участник ДТП ФИО1, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. От Краснобаева М.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что 25 мая 2018 года в 17 часов 10 минут возле адрес Республики Башкортостан, произошло ДТП с участием транспортного средства "..." с государственным регистрационным знаком N... под управлением ФИО1 и транспортным средством "..." с государственным регистрационным знаком N... под управлением Краснобаева М.Ю.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО5 N... от 25 мая 2018 года Краснобаев М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Отменяя постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО5 N... от 25 мая 2018 года, судья городского суда в своем решении от 24 июля 2018 года пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, считая, что должностным лицом в ходе обеспечения производства по делу допущены грубые процессуальные нарушения, а именно, согласно объяснений Краснобаева М.Ю., он изначально оспаривал факт нарушения ПДД, утверждая, что он ехал по адрес по главной дороге, а водитель автомобиля "..." выезжал с побочной дороги без включения сигнала поворота, не уступив ему дорогу, повернул налево на стоянку. Он, увидев, что водитель указанного автомобиля не уступает дорогу, начал тормозить и выворачивать левее.
При таких обстоятельствах инспектор был обязан составить протокол об административном правонарушении.
Мотивы, по которым судья городского суда пришел к указанным выводам, изложены в судебном решении. Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств не имеется.
Как усматривается из имеющихся материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Краснобаева М.Ю. дела об административном правонарушении, имели место 25 мая 2018 года.
Следовательно, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 25 июля 2018 года.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Учитывая изложенное, а также положения ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, согласно которым при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, в настоящее время возможность правовой оценки действий Краснобаева М.Ю. на предмет наличия состава административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах основания для отмены решения судьи городского суда, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решила:
решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Краснобаева ФИО11 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
справка: судья Харисов М.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать