Решение Кемеровского областного суда от 19 ноября 2018 года №21-914/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2018 года Дело N 21-914/2018
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
КОСТЕНКО Галины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>
по жалобе Костенко Г.А. на постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники ФИО3 от 04 сентября 2018г. и решение судьи Осинниковского городского суда от 01 октября 2018г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники ФИО3 от 04.09.2018, оставленным без изменения решением судьи Осинниковского городского суда от 01.10.2018, Костенко Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
В жалобе Костенко Г.А. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что Правил дорожного движения не нарушала; водитель автомобиля <данные изъяты> прибег к резкому торможению без видимых причин, она соблюдала дистанцию и скоростной режим.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Костенко Г.А. и ее защитника ФИО4, допущенной к участию в деле на основании письменного ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Костенко Г.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрала безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО5, и совершила с ним столкновение.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов о ДТП, письменными объяснениями Костенко Г.А. и ФИО5, видеозаписью и другими материалами дела.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Костенко Г.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей городского суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Костенко Г.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Доводы жалобы Костенко Г.А. о том, что Правил дорожного движения она не нарушала, а причиной ее действий стали действия водителя автомобиля <данные изъяты> были предметом проверки судьи городского суда и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные по мотивам, изложенным в судебном решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.
В целом доводы жалобы сводятся к переоценке в выгодном для себя свете установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки, не согласиться с которой оснований не имеется.
Довод о неожиданной остановке транспортного средства под управлением водителя ФИО5 не свидетельствует об отсутствии в действиях Костенко Г.А. состава административного правонарушения, поскольку именно соблюдение достаточной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, при выполнении требований п. 10.1 ПДД РФ и позволяет избежать столкновения транспортных средств.
Наказание Костенко Г.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.
Постановление и решение по делу вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление и решение по делу как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники ФИО3 от 04 сентября 2018г. и решение судьи Осинниковского городского суда от 01 октября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Костенко Галины Анатольевны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка