Дата принятия: 10 августа 2015г.
Номер документа: 21-914/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 августа 2015 года Дело N 21-914/2015
10 августа 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Открытого акционерного общества «Владивостокский морской торговый порт» Петренко Н.А. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 2 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее - ОСП по Фрунзенскому району) Дымченко О.И. от 23 апреля 2015 года Открытое акционерное общество «Владивостокский морской торговый порт» (далее - ОАО «ВМТП») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 2 июля 2015 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника ОАО «ВМТП» Грачёва К.Г. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением судьи, защитник ОАО «ВМТП» Петренко Н.А. подал в Приморский краевой суд жалобу, в которой ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения по мотиву их незаконности и необоснованности.
В судебное заседание законный представитель или защитник ОАО «ВМТП» не явились, о месте и времени судебного заседания организация уведомлена надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя или защитника юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
В силу части 2 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа № от 21 мая 2003 года, выданного Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края, 9 января 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому району ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №, предметом которого является исполнение ОАО «ВМТП» в пользу ФИО5 обязанности устройства дороги по ...
В постановлении по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2015 года заместителем начальника - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому району ФИО3 указано, что ОАО «ВМТП» не исполнило требование судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району от 9 марта 2015 года о необходимости выполнения требований исполнительного документа в срок до 6 апреля 2015 года.
Вместе с тем в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении не имеется данных о том, что ОАО «ВМТП» в рамках исполнительного производства № и в пределах срока, определённого статьёй 4.6 КоАП РФ, уже привлекалось к административной ответственности по части 1 или по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ, тогда как это обстоятельство является обязательным условием для привлечения ОАО «ВМТП» к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ранее юридическое лицо за неисполнение требований указанного выше исполнительного документа в установленный срок признавалась виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и что срок, в течение которого ОАО «ВМТП» считается подвергнутым соответствующему административному наказанию, по состоянию на 23 апреля 2015 года не истёк, в материалах дела также не имеется.
Следовательно, вывод судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края о том, что ОАО «ВМТП» неоднократно привлекалось к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 17.15 КоАП РФ, какими-либо доказательствами не подтверждается.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ судья принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При указанных обстоятельствах, вынесенные по делу постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО3 от 23 апреля 2015 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 2 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Открытого акционерного общества «Владивостокский морской торговый порт» отменить.
Производство по делу прекратить.
Судья П.А. Ровенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка