Решение Пермского краевого суда от 13 ноября 2020 года №21-913/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N 21-913/2020
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Л. на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 14.09.2020, которым отменено постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Березниковскому городскому округу от 1.08.2020 по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ханжина Сергея Викторовича,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Березниковскому городскому округу от 1.08.2020 N 188100591800003275659 Ханжин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч,1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, 1.08.2020 в 18 часов 00 минут в районе дома N 22 по ул.Пятилетки в г.Березники Пермского края произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ -219010 государственный регистрационный знак ** по управлением водителя Ханжина С.В. и мотоцикла HONDA государственный регистрационный знак ** под управлением водителя Л.
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 14.09.2020 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Л. просит об отмене решения судьи как незаконного.
Ханжин С.В., его защитник Ф., Л., извещенные о времени и месте, при рассмотрении жалобы в Пермском краевом суде, участие не принимали.
Изучив доводы жалобы, заслушав представителя Н., действующего по доверенности в интересах Л., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены состоявшегося решения, в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ханжина С.В. дела об административном правонарушении, имели место 1.08.2020.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истёк 1.10.2020.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На момент рассмотрения судьёй краевого суда жалобы на решение судьи городского суда, срок давности привлечения к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк. Возможность правовой оценки действий Ханжина С.В. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административнойответственности в настоящее время утрачена.
При таком положении, с учётом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи городского суда отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 14.09.2020 оставить без изменения, жалобу Л. - без удовлетворения.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка