Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 23 октября 2018 года №21-913/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2018 года Дело N 21-913/2018
Судья Верховного суда Республики Дагестан Гомленко Н.К. при рассмотрении жалобы ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 частью 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ( далее КоАП РФ) в отношении Гусендибирова Г.С.,
установил:
Постановлением мирового судьи с/у N 99 Советского района г. Махачкалы от 31.05.2016 года Гусендибиров Е.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.8. КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Гусендибиров Г.С. обратился в Советский районный суд г. Махачкалы с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на указанное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что о проведении судебного заседания ему не было известно и постановление он не получал, узнал о постановлении судьи только неделю назад от своего брата, работающего сотрудником полиции.
Определением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 13 августа 2018 г. в удовлетворении ходатайства Гусендибирова Г.С. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи от 31 мая 2016 г. отказано.
В жалобе на указанное определение Гусендибиров Г.С. просит отменить определение судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 13 августа 2018 г. ссылаясь на то, что суд не известил его о времени и месте рассмотрения его заявления о восстановлении срока подачи жалобы, в связи с чем он не мог представить доказательства в подтверждение своих доводов о непричастности к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ.
Извещенные надлежащим образом Гусендибиров Г.С. и начальник ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкала в судебное заседание не явились, о причине своей неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту (абзац 2 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Исходя из положений статей 30.1 - 30.10 данного Кодекса, определение судьи областного суда об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
При этом такое определение, не вступившее в законную силу, обжалуется в вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд) по отношению к той, которая вынесла определение, в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 99 Советского района г. Махачкалы от 31 мая 2016 г. Гусендибиров Г.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тысячи рублей ( л.д. 17).
Определением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 13 августа 2018 г. Гусендибирову Г.С. отказано в восстановлении срока для подачи жалобы на решение мирового судьи от 31 мая 2016 г.
В жалобе Гусендибиров Г.С. указывает, что судом он не извещен о времени и месте рассмотрения его заявления о восстановлении срока обжалования.
В соответствии с требованиями статьи 25.1 частями 1, 2 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В нарушение указанных норм права, суд не известил Гусендибирова Г.С. о времени и месте рассмотрения его ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на решение мирового судьи от 31 мая 2016 г., тем самым нарушил право Гусендибирова Г.С. на судебную защиту. В материалах дела вообще не имеется сведений об извещении Гусендибирова Г.С.
С учетом изложенного прихожу к выводу, что определение судьи от 13 августа 2018 г. подлежит отмене с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение и обязательным извещением Гусендибирова Г.С. о времени и месте рассмотрения его ходатайства о восстановлении срока для обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.10 Кодекс а об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 13 августа 2018 г. отменить, дело направить в тот же суд на новее рассмотрение.
Судья Верховного суда
Республики Дагестан Гомленко Н.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка