Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 18 октября 2018 года №21-912/2018

Дата принятия: 18 октября 2018г.
Номер документа: 21-912/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2018 года Дело N 21-912/2018
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев жалобу главы администрации МР "<адрес>" ФИО3 на определение судьи Левашинского районного суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении администрации МР "<адрес>",
установил:
постановлением начальника ТО Управления Роспотребнадзор по РД в <адрес> ФИО2 от <дата> N администрация МР "<адрес>" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
<дата> копия постановления получена администрацией МР "<адрес>".
<дата> глава администрации МР "<адрес>" ФИО3 подал в Левашинский районный суд жалобу на постановление должностного лица с заявлением ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления.
Определением судьи Левашинского районного суда от <дата> в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано.
Не согласившись с этим, глава администрации МР "<адрес>" ФИО3 обратился в Верховный Суд РД с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда от <дата>.
Лица, участвующие в деле, на рассмотрение жалобы не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещены, об отложении рассмотрения дела не просили.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, решения.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (часть 2 названной статьи).
Из смысла ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ и правовых позиций применения указанной нормы, установленных в Определении Конституционного Суда РФ от <дата> N-О, усматривается, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Следовательно, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.
В соответствии с частью 4 статьи 30.3 об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как следует из материалов дела, постановление начальника ТО Управления Роспотребнадзор по РД в <адрес> ФИО2 от <дата> N получено администрацией МР "<адрес>" <дата> (л.д. 29).
Между тем с жалобой на постановление должностного лица от <дата> заявитель обратился <дата>, по истечении более 35 дней после вручения ему копии постановления, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.
В постановлении должностного лица разъяснены положения статей 30.1-30.3 КоАП РФ о праве заявителя обжалования постановления в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления (л.д. 29-оборот).
Какие-либо доказательства отсутствия объективной возможности обращения с жалобой в установленный законом десятидневный срок, а также отсутствия возможности воспользоваться помощью защитника заявителем не представлены.
Таким образом, препятствий к подаче жалобы в разумный срок не установлено, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах невозможности своевременной реализации администрацией МР "<адрес>" соответствующего права, в материалах дела не имеется.
Выводы судьи районного суда об этом соответствуют материалам дела и требованиям действующего законодательства не противоречат, оснований не согласиться с ними не имеется.
Процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу определения судьи, не установлены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда от <дата> по доводам жалобы не усматриваю.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.12, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Левашинского районного суда от <дата> об отказе в восстановлении процессуального срока подачи жалобы на постановление начальника ТО Управления Роспотребнадзор по РД в <адрес> ФИО2 от <дата> N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении администрации МР "<адрес>", оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья
Верховного Суда
Республики Дагестан А-Н.К. Джарулаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать