Решение Приморского краевого суда от 13 июля 2016 года №21-912/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 июля 2016 года Дело N 21-912/2016
 
13 июля 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Разуваевой В.И. на решение судьи Красноармейского районного суда Приморского края от 26 мая 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Разуваевой В.И. по части 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
7 апреля 2016 года инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Дальнереченский» в отношении водителя Разуваевой В.И. составлен протокол по делу об административном правонарушении 25 ПК 2357684, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Дальнереченский» от 21 апреля 2016 года Разуваева В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Красноармейского районного суда Приморского края от 26 мая 2016 года постановление оставлено без изменения, жалоба Разуваевой В.И. - без удовлетворения.
В жалобе Разуваева В.И. просит отменить вынесенные по делу решения, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание Разуваева В.И. не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявлено, в связи с чем, учитывая ее надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
За невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Невыполнение водителем требований пункта 2.5 Правил дорожного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что 7 апреля 2016 года в 18 часов 35 минут в районе < адрес> края водитель Разуваевой В.И., управляя транспортным средством «Mazda Axela» регистрационный знак № после столкновения с автомобилем «Toyota Corolla Filder» регистрационный знак № под управлением ФИО3, не выполнила обязанность, предусмотренную Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, не выставила знак аварийной остановки.
Факт совершения Разуваевой В.И. административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Разуваевой В.И., схемой дорожно-транспортного происшествия, другими материалами.
Принимая решение о законности постановления по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2016 года судья обоснованно исходила из того, что собранные и исследованные по делу доказательства в своей совокупности были достаточными для привлечения Разуваевой В.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Постановление о привлечении Разуваевой В.И. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы жалобы о допущенных должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении процессуальных нарушениях не основаны на нормах действующего законодательства.
В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. При этом, в силу требований статьи 26.1 Кодекса установлению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дел, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Должностное лицо в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении устанавливает обстоятельства правонарушения, которые в соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении.
Установив при рассмотрении дела, что нарушение Разуваевой В.И. пункта 2.5 Правил дорожного движения выразилось в том, что она не выставила знак аварийной остановки, заместитель командира ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Дальнереченский» обоснованно указал данное обстоятельство в постановлении по делу об административном правонарушении.
Довод жалобы о том, что прилегающая к магазину территория не относится к дорогам, следовательно, столкновение транспортных средств не являлось дорожно-транспортным происшествием и не влекло за собой необходимости выставлять знак аварийной остановки, основан на неверном толковании нормы права.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 11 постановления от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности выставить знак аварийной остановки образует объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.
Таким образом, рассматривая жалобу на постановление, судья районного суда полно и всесторонне установила все фактические обстоятельства по делу и верно пришла к выводу, что жалоба Разуваевой В.И. не ставит под сомнение законность и обоснованность выводов, содержащихся в оспариваемом постановлении.
Несогласие Разуваевой В.И. с оценкой доказательств по делу об административном правонарушении не может служить основанием к отмене судебного решения.
Учитывая, что нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления должностного лица административного органа и решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Красноармейского районного суда Приморского края от 26 мая 2016 года оставить без изменения, жалобу Разуваевой В.И. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка