Решение Камчатского краевого суда от 18 марта 2020 года №21-91/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 21-91/2020
Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Шинкееве М.Ю., рассмотрев жалобу Василенко Владимира Анатольевича на постановление исполняющего обязанности начальника отдела государственного охотничьего надзора Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края от 11 декабря 2019 года и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 20 февраля 2020 года, которым постановлено:
постановление N 41/19-262 исполняющего обязанности начальника отдела государственного охотничьего надзора Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края от 11 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Василенко Владимира Анатольевича изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.
Снизить размер назначенного Василенко В.А. наказания в виде административного штрафа до 2000 рублей.
В остальной части постановление N 41/19-262 исполняющего обязанности начальника отдела государственного охотничьего надзора Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края от 11 декабря 2019 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением исполняющего обязанности начальника отдела государственного охотничьего надзора Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края N 41/19-262 от 11 декабря 2019 года Василенко В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
Решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 20 февраля 2020 года из постановления должностного лица исключено указание на наличие по делу отягчающего административную ответственность обстоятельства. Размер назначенного Василенко В.А. наказания снижен до 2000 рублей.
В настоящей жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Василенко В.А. просит отменить постановление и судебное решение, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства осуществления им охоты. Он двигался на автомобиле по тупиковой дороге, ведущей в карьер Ольховый, расположенный в нескольких метрах от федеральной трассы. В автомобиле транспортировал охотничье оружие, которое было незаряженным и находилось в чехле в разобранном виде. При этом какая-либо продукция охоты и патроны у него обнаружены не были, в выслеживании, преследовании охотничьих ресурсов он уличен не был. По мнению Василенко В.А., движение на транспортном средстве с разобранным и разряженным оружием не образует состава административного правонарушения. Доказательств того, что участок дороги, на котором он был остановлен, находится в границах охотничьих угодий, в материалах дела также не имеется. Считает, что досмотр транспортного средства осуществлен с нарушением процессуальных требований.
Выслушав Василенко В.А., проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.
Согласно п. 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N 512, при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе охотничий билет; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В соответствии с п. 53.1 Правил охоты при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности.
Как следует из материалов дела, 24 ноября 2019 года в 00 часов 42 минуты в охотничьих угодьях Елизовского района, закрепленных за Региональной общественной организацией "Камчатское краевое общество охотников и рыболовов", на технологическом проезде карьера Ольховый в географических координатах N 53-12.086" E 157-56.458" Василенко В.А. в нарушение п.п. 3.2, 53.1 Правил охоты находился в движущейся автомашине марки "Тойота Прадо", государственный регистрационный номер N, с личным разобранным расчехленным охотничьим огнестрельным оружием <данные изъяты>, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и охотничьего билета - документа единого федерального образца без ограничения срока и территории его действия.
При себе Василенко В.А. имел разрешение на добычу пушных животных (волка) на право осуществления охоты в общедоступных охотугодьях <данные изъяты>
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-2), а также показаниями должностных лиц ФИО1. и ФИО2. (л.д. 83-88) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из пояснений должностного лица административного органа ФИО1. следует, что 24 ноября 2019 года в 12 часов ночи им и сотрудниками ДПС был замечен автомобиль, который поднимался на карьер Ольховый, примерно 67 км трассы "Петропавловск-Камчатский - Мильково". Они проследовали за автомобилем, который развернулся и начал следовать им навстречу. После остановки автомобиля сотрудниками ДПС, ФИО1 подошел к пассажирской двери и увидел на ногах у пассажира ФИО3 накинутое одеяло, прикрывавшее оружие. Василенко В.А. изначально отрицал наличие в автомобиле оружия. При этом за неделю до этого события Василенко В.А. и ФИО3. при аналогичных обстоятельствах уже задерживались этим же экипажем ДПС.
По сведениям должностного лица ФИО2., Василенко В.А. находился в охотничьих угодьях, где массово осуществляется незаконная охота на зайцев в темное время суток с применением транспортных средств.
В соответствии с выпиской из схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Камчатского края географические координаты N 53-12.086" E 157-56.458" находятся в границах охотничьего угодья "охотхозяйство Начикинское".
Приведенные сведения и доказательства в совокупности объективно свидетельствуют об осуществлении Василенко В.А. охоты с использованием движущегося автотранспортного средства с расчехленным охотничьим оружием в охотничьем угодье, что запрещено п. 53.1 Правил охоты. При этом в нарушение п. 3.2 Правил охоты не имел при себе охотничий билет, разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку.
Вопреки доводам жалобы, доказательства, имеющиеся в материалах дела, являются допустимыми и достаточными для установления факта совершения Василенко В.А. административного правонарушения.
Ссылки в жалобе на нарушение правил досмотра транспортного средства подлежат отклонению, поскольку сведений о досмотре государственным инспектором в области охраны окружающей среды транспортного средства в материалах дела не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Василенко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изучении материалов дела установлено не было.
Поводов для отмены постановления и судебного решения и прекращения производства по делу по доводам жалобы не усматривается.
Доводы жалобы Василенко В.А. повторяют доводы жалобы, поданной в районный суд, им в решении судьи дана правильная оценка.
Вместе с тем из решения судьи подлежат исключению выводы о наличии в оспариваемом постановлении указания на наличие в действиях Василенко В.А. отягчающего административную ответственность обстоятельства, поскольку постановление N 41/19-262 исполняющего обязанности начальника отдела государственного охотничьего надзора Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края от 11 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Василенко В.А. не содержит указания на наличие в его действиях отягчающего административную ответственность обстоятельства.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление исполняющего обязанности начальника отдела государственного охотничьего надзора Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края от 11 декабря 2019 года и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 20 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Василенко В.А. оставить без изменения, а жалобу Василенко В.А. - без удовлетворения.
Исключить из решения судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 20 февраля 2020 года выводы о необходимости исключения из описательно-мотивировочной части постановления N 41/19-262 исполняющего обязанности начальника отдела государственного охотничьего надзора Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края от 11 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Василенко Владимира Анатольевича указаний о наличии в его действиях отягчающего административную ответственность обстоятельства.
Судья Н.В. Гончарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка