Решение Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2020 года №21-91/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 21-91/2020







11 марта 2020 г.


г.Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вепсский хутор" на определение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 30 января 2020 г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вепсский хутор",
установил:
определением судьи Прионежского районного суда РК от 30 января 2020 г. жалоба ООО "Вепсский хутор" на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Республики Карелия, начальника отдела государственного экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 21 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, была возвращена адресату по мотиву пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В предъявленной в вышестоящий суд жалобе на определение судьи директором ООО "Вепсский хутор" фио1 ставится вопрос об отмене судебного акта и возвращении дела в суд для разрешения по существу жалобы привлекаемого лица в связи с соблюдением с учетом даты получения им 17 декабря 2019 г. копии постановления по делу об административном правонарушении установленного законом срока его обжалования.
Заслушав объяснения представителя административного органа фио2, считавшего определение судьи законным и обоснованным, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В чч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (ст.31.1 КоАП РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).
Согласно установленным по делу обстоятельствам постановлением должностного лица Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 21 января
2019 г. ООО "Вепсский хутор" подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за совершение противоправного деяния, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и копия постановления о привлечении к административной ответственности была направлена заказным почтовым отправлением по указанному в едином государственном реестре юридических лиц адресу: Республика Карелия, (.....).
В связи с неполучением адресатом данного почтового отправления 08 апреля 2019 г. оно возвращено отделением почтовой связи отправителю по истечении срока хранения и
10 апреля 2019 г. поступило в административный орган.
Поскольку с учетом приведенных правовых норм законодательства последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось 22 апреля 2019 г., судья пришел к правильному выводу о том, что при первоначальном обращении юридического лица 25 декабря 2019 г. в Петрозаводский городской суд РК срок обжалования принятого по делу акта не соблюден.
Ввиду отсутствия ходатайства привлекаемого лица о восстановлении пропущенного процессуального срока определение судьи незаконным признать нельзя.
Доводы автора жалобы о соблюдении срока обращения за судебной защитой с учетом фактического получения обжалуемого акта в службе судебных приставов подлежат отклонению, так как основаны на ошибочном толковании правовых норм, регулирующих данный вопрос.
При таких обстоятельствах определение судьи Прионежского районного суда РК от 30 января 2020 г. подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 30 января 2020 г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вепсский хутор" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение судьи может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ N 1413, г.Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26).
Судья Н.А.Колбасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка