Решение Оренбургского областного суда от 20 марта 2018 года №21-91/2018

Дата принятия: 20 марта 2018г.
Номер документа: 21-91/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 марта 2018 года Дело N 21-91/2018
Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Горковской Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Г. на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.5 Закона Оренбургской области от 01 октября 2003 года N 489/55-III-ОЗ "Об административных правонарушениях в Оренбургской области", в отношении Калайчиева Валерия Александровича,
установил:
постановлением административной комиссии Ленинского района муниципального образования "город Оренбург" от 28 сентября 2017 года N-Л производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.5 Закона Оренбургской области от 01 октября 2003 года N 489\55-III-ОЗ "Об административных правонарушениях в Оренбургской области", в отношении Калайчиева В.А. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Г. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 ноября 2017 года жалоба возвращена заявителю, поскольку отсутствуют сведения о причинении Г. имущественного или морального вреда.
Определением судьи Оренбургского областного суда от 07 декабря 2017 года жалоба от имени Г. оставлена без рассмотрения, поскольку была подана в электронном виде.
После чего Г. обратился в Оренбургский областной суд с жалобой на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 ноября 2017 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Решением судьи Оренбургского областного суда от 17 января 2018 года определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 ноября 2017 года отменено, жалоба Г. на постановление административной комиссии от 28 сентября 2017 года N-Л возвращена в Ленинский районный суд г. Оренбурга для выполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 января 2018 года жалоба Г. возвращена заявителю, поскольку поступила в электронном виде.
В настоящее время в Оренбургский областной суд поступила жалоба Г. об отмене определения судьи районного суда от 26 января 2018 года.
Лица, участвующие в деле: потерпевший Г., Калайчиев В.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены гл. 30 КоАП РФ.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Вместе с тем задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ).
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Таким образом, по смыслу названных законоположений жалоба должна быть подписана лицом, чьи права, по его мнению, нарушены или защитником данного лица собственноручно. Жалоба, поступившая по информационным системам общего пользования (факс, электронная почта), посредством телеграфной связи считается поданной без соблюдения требований о ее подписании.
Из материалов дела следует, что 09 ноября 2017 года на официальный сайт Ленинского районного суда г. Оренбурга поступила жалоба от имени Г. на постановление административной комиссии Ленинского района муниципального образования "город Оренбург" от 28 сентября 2017 года N-Л.
Между тем при указанном способе подачи жалобы идентифицировать подавшее ее лицо не представляется возможным. Жалоба на бумажном носителе в районный суд представлена не была.
КоАП РФ не предусматривает подачу обращений по делам об административных правонарушениях (документов) в электронном виде, посредством информационных систем общего пользования, телеграфной связи. По правилам КоАП РФ жалоба на постановление по результатам рассмотрения дела может быть подана в суд только на бумажном носителе.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что у судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга отсутствовали предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы от имени Г.
Таким образом, определение судьи районного суда от 26 января 2018 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Возвращение жалобы без рассмотрения не создает преград доступа к правосудию, поскольку заявитель не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, либо обратиться с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи районного суда в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.5 Закона Оренбургской области от 01 октября 2003 года N 489/55-III-ОЗ "Об административных правонарушениях в Оренбургской области", в отношении Калайчиева Валерия Александровича оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда Т.И. Пересыпкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать