Решение Кемеровского областного суда от 20 января 2016 года №21-91/2016

Дата принятия: 20 января 2016г.
Номер документа: 21-91/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 января 2016 года Дело N 21-91/2016
 
г. Кемерово 20 января 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кинаса М.Ю. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по г. Новокузнецку от 04 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 17 ноября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по г. Новокузнецку от 4 сентября 2015 года Кинас М.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 17 ноября 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Кинасу М.Ю. отказано.
В жалобе Кинас М.Ю. просит постановление и решение изменить, назначив наказание в виде предупреждения.
Кинас М.Ю. и его защитник А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Из материалов дела следует, что 04 сентября 2015 года Кинас М.Ю., в нарушение п. 7.5 Приложения к Правилам дорожного движения, управлял автомобилем, у которого отсутствовали брызговики.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ГИБДД и не оспаривались Кинасом М.Ю. при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах действия Кинаса М.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Жалоба Кинаса М.Ю. районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, при производстве по делу допущено не было.
Наказание назначено Кинасу М.Ю. в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, и соответствует характеру совершенного правонарушения.
Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по г. Новокузнецку от 04 сентября 2015 года и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 17 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу Кинаса М.Ю. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать