Дата принятия: 04 марта 2015г.
Номер документа: 21-91/2015
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 04 марта 2015 года Дело N 21-91/2015
г. Иркутск 04 марта 2015 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела контроля министерства транспорта Иркутской области А. на решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 14 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО (данные изъяты) Спешиловой Веры Леонидовны,
установила:
постановлением Номер изъят начальника отдела контроля управления автомобильного транспорта министерства транспорта Иркутской области А. от 12 сентября 2014 года генеральный директор ООО (данные изъяты) Спешилова В.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Г. от 14 января 2015 года данное постановление начальника отдела контроля управления автомобильного транспорта министерства транспорта Иркутской области от 12 сентября 2014 года отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, начальник отдела контроля министерства транспорта Иркутской области А. просит решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 14 января 2015 года отменить, считая постановление о назначении генеральному директору ООО (данные изъяты) Спешиловой В.Л. наказания законным.
В судебное заседание генеральный директор ООО (данные изъяты) Спешилова В.Л., не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал, выслушав начальника отдела контроля министерства транспорта Иркутской области А., представителей министерства транспорта Иркутской области Б., В., поддержавших доводы жалобы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении генерального директора ООО (данные изъяты) Спешиловой В.Л. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 05 августа 2014 года, следовательно, срок давности привлечения генерального директора ООО (данные изъяты) Спешиловой В.Л. к административной ответственности за данное правонарушение истек 05 октября 2014 года, тогда как в решении Кировского районного суда г. Иркутска указано что срок привлечения Спешиловой В.Л. к административной ответственности по части 3 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 05 ноября 2014 года. Однако неверное указание месяца в решении судьи Кировского районного суда г. Иркутска никак не влияет на рассмотрение дела по существу и не влечет отмены данного решения.
решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 14 января 2015 года генеральный директор ООО (данные изъяты) Спешилова В.Л. освобождена от административной ответственности. Отмена данного судебного решения в целях привлечения генерального директора ООО (данные изъяты) Спешиловой В.Л. к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение генерального директора ООО (данные изъяты) Спешиловой В.Л., что недопустимо.
В связи с истечением срока давности привлечения генерального директора ООО (данные изъяты) Спешиловой В.Л. к административной ответственности по части 3 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждение вопроса о виновности последней в совершении административного правонарушения возобновлено быть не может.
Установленный частью 1.1 статьи 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении носит процедурный характер, его несоблюдение не влияет на законность вынесенного по делу решения. Судьей Кировского районного суда г. Иркутска данный срок нарушен не был.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы начальника отдела контроля министерства транспорта Иркутской области А. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 14 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО (данные изъяты) Спешиловой Веры Леонидовны оставить без изменения, жалобу начальника отдела контроля министерства транспорта Иркутской области А. - без удовлетворения.
решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.Л. Барская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
