Решение Самарского областного суда от 18 июля 2019 года №21-911/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 21-911/2019
Судья Самарского областного суда Трескунова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Болдыревой А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 10 июня 2019 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шапошниковой Ю.С. УИН 18810163190304441305 от 04.03.2019 года о привлечении Болдыревой А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шапошниковой Ю.С. УИН 18810163190304441305 от 04.03.2019 года Болдыревой А.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Оспаривая позицию административного органа, Болдырева А.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары суд с соответствующей жалобой, которая содержала в себе ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 10 апреля 2019 года жалоба Болдыревой А.В. была направлена для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары, судьей которого 10 июня 2019 года вынесено указанное выше определение.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, содержится просьба Болдыревой А.В. об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного.
Болдырева А.В. в суд не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела в суде, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Считаю возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие заявителя.
Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как установлено судом первой инстанции, копия оспариваемого постановления старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шапошниковой Ю.С. УИН 18810163190304441305 от 04.03.2019 года была направлена по месту регистрации Болдыревой А.В., заказным письмом и было получено адресатом 07.03.2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44392433584702.
Однако, вопреки требованиям закона, жалоба на оспариваемое постановление административного органа, заявителем подана в ГУ МВД России по Самарской области 20.03.2019 года, а в Железнодорожный районный суд г.Самары только 05.04.2019 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования вышеуказанного постановления. Каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу Болдыревой А.В. жалобы, суду не представлено.
Доводы жалобы Болдыревой А.В. о том, что копия постановления административного органа от 04.03.2019 года была получена ею 11.03.2019 года, являются несостоятельными и опровергаются вышеперечисленными доказательствами.
Других доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.
С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления должностного лица, оснований для восстановления срока у суда первой инстанции не имелось.
При указанных обстоятельствах, определение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 10 июня 2019 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 10 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шапошниковой Ю.С. УИН 18810163190304441305 от 03.03.2019 года о привлечении Болдыревой А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, - оставить без изменения.
Жалобу Болдыревой А.В. оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Л.А.Трескунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка