Решение Московского областного суда от 17 мая 2018 года №21-911/2018

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 17 мая 2018г.
Номер документа: 21-911/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2018 года Дело N 21-911/2018
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кудряшова С.А. по доверенности - Пряникова Л.Н. на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 07 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ в отношении Кудряшова Сергея Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора Ногинского отдела автодорожного надзора Серегина А.С. от 04.12.2017 года Кудряшов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
Решением Орехово-Зуевского городского суда от 07.03.2018 года указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу актами, защитник Кудряшова С.А. по доверенности - Пряников Л.Н. его обжаловал, просил отменить производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, стороны в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены постановления городского суда не находит.
В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Из материалов дела следует, что 30.11.2017 года в 12 час. 40 мин. на 88 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 "Волга", водитель Кудряшов С.А. в нарушение п.5.3.21, п.8.1.12 ДОПОГ от 30.09.57; Приказа Минтранса N179 от 04.07.2011 года, осуществлял перевозку опасного груза (спирт этиловый), не имея свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки СИО, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов.
Действия Кудряшова С.А. квалифицированы по ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения, согласованного маршрута перевозки или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
На основании пункта 3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272, перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями "A" и "B" Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30.09.1957 (ДОПОГ) и данными Правилами.
В соответствии с пунктом 8.1.2.2 ДОПОГ на транспортной единице должны находиться документы, в том числе, свидетельство о допущении к перевозке, на каждую транспортную единицу или ее элемент.
Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.2КоАП РФ, поскольку, перевозка опасного груза осуществлялась в отсутствии свидетельства о подготовке водителя транспортного средства, перевозящего опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки.
Вина Кудряшова С.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; актом приема-передачи транспортного средства; протоколом о задержании вышеуказанного транспортного средства и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Кудряшова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1, 4.3 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи.
Ссылки в жалобе на то, что судом неверно установлены фактические обстоятельства, что в действиях юридического лица отсутствует состав вмененного правонарушения, несостоятельны и опровергаются имеющимися и вышеперечисленными по делу доказательствами.
Остальные доводы настоящей жалобы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений при привлечении Кудряшова С.А. к административной ответственности, судом не установлено. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления городского суда по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 07 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ в отношении Кудряшова Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать