Решение Кемеровского областного суда от 18 сентября 2017 года №21-911/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 сентября 2017 года Дело N 21-911/2017
 
г.Кемерово 18 сентября 2017 года
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кармановой ФИО4 на решение по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово от 15.06.2017 года Карманова А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 03.08.2017 года постановление оставлено без изменения.
Карманова А.М. обратилась в суд с жалобой об отмене данного решения, указывая об отсутствии события административного правонарушения и нарушении права на защиту.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающих проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
Как усматривается из материалов дела ... в < данные изъяты> в г.< адрес>, Карманова А.М., управляя транспортным средством, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения при повороте направо не уступила дорогу пешеходам переходившим проезжую часть дороги, на которую она поворачивала.
Вопреки доводам жалобы, выводы должностного лица и судьи районного суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и доказанности виновности Кармановой А.М. в его совершении, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными доказательствами, которые получили правильную оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.
Действия Кармановой А.М. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.
Несогласие Кармановой А.М. с данной оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов о её виновности в совершении указанного выше административного правонарушения и незаконности вынесенного постановления.
Ссылка в жалобе, что пешеходы двигались на противоположной стороне проезжей части, на значительном расстоянии от её автомобиля, в связи с чем, им не создавалась помеха для движения, основаны на ошибочном толковании заявителем правовых норм, регулирующих обязанности водителя при проезде перекрестков.
Доводы жалобы о том, что Кармановой А.М. было заявлено ходатайство о предоставлении времени для поиска защитника, в удовлетворении которого было необоснованно отказано, были предметом исследования судьей районного суда и отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте, согласиться с которыми оснований не имеется.
Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено. Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права судебной инстанцией не допущено, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления должностного лица и судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 03.08.2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья А.В.Калинко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка