Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 21-909/2021

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., изучив жалобу Рыбинской М.Н., поименованную заявлением, на решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Усольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области лейтенанта внутренней службы Чурбановой Е.И. от ДД.ММ.ГГ N Рыбинская М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Решением судьи Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыбинской М.Н. направлено на новое рассмотрение должностному лицу.

ДД.ММ.ГГ Рыбинская М.Н. обратилась в Иркутский областной суд с жалобой на судебное решение, в которой просила о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела об административном правонарушении, материалами судебного дела, нахожу жалобу подлежащей возвращению заявителю.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, решение по жалобе на постановление должностного лица вынесено судьей Усольского городского суда Иркутской области ДД.ММ.ГГ.

Копия названного решения получена Рыбинской М.Н. ДД.ММ.ГГ, что подтверждается данными почтового идентификатора N, размещенными на сайте ФГУП "Почта России" (л.д.23).

Следовательно, срок обжалования судебного акта истек ДД.ММ.ГГ.

Жалоба Рыбинской М.Н. на решение судьи городского суда подана ДД.ММ.ГГ, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока для обжалования судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда Рыбинской М.Н. не заявлено.

Таким образом, поданная ДД.ММ.ГГ жалоба Рыбинской М.Н., поименованная заявлением, на решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 не может быть принята к производству Иркутского областного суда, поскольку подана за пределами срока для обжалования и при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 30.4 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Определил:

Жалобу Рыбинской М.Н., поименованную заявлением, на решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка