Определение Хабаровского краевого суда от 11 января 2021 года №21-908/2020, 21-36/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2021 года Дело N 21-36/2021
11 января 2021 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу защитника Ткачевой Т.М. на решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 18 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Тайфун" Воробьева С.А.,
Установил:
постановлением начальника отделения ОЛРР по Николаевскому и Ульчскому районам Управления Росгвардии по Хабаровскому краю от 18 сентября 2020 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Тайфун" (далее - Общество) Воробьев С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренном ч.1 ст.20.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения.
Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 18 ноября 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением судьи районного суда, защитник Ткачева Т.М. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой в порядке ст. 30.3 КоАП РФ.
Изучив материалы дела с указанными документами, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей и должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).
По смыслу положений статей 25.1 и 25.5 КоАП РФ защитник собственного интереса по делу не имеет и действует в обеспечение процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, то есть образует с ним единую сторону, в связи с чем, срок подачи жалобы на постановление начинает исчисляться со дня получения его копии первым из входящих в сторону защиты участников.
Как следует из материалов дела, копия решения судьи городского суда была получена защитником Ткачевой Т.М. 26 ноября 2020 года, о чем свидетельствует расписка на л.д. 136.
Учитывая положения ст. 4.8 КоАП РФ, последним днем обжалования судебного решения являлся понедельник 07 декабря 2020 года.
Согласно дате на оттиске почтового штемпеля на конверте жалоба на данное решение судьи городского суда сдана защитником Ткачевой Т.И. в организацию почтовой связи 18 декабря 2020 года, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, в отсутствие соответствующего ходатайства о его восстановлении.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, прихожу к выводу о том, что оснований для принятия к рассмотрению жалобы не имеется, в связи с чем она подлежит возвращению в адрес заявителя, а дело - в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.
С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,
определил:
жалобу защитника Ткачевой Т.М. на решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 18 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Тайфун" Воробьева С.А. возвратить заявителю без рассмотрения.
Материалы дела об административном правонарушении возвратить в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.
Судья
Хабаровского краевого суда Савватеева А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка