Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 21-907/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 21-907/2019
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу защитника Ишмуратова М.Ф. на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 26.02.2019, решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 05.06.2019, вынесенных в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 26.02.2019 N 18810059170007168322 общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (далее общество, ООО "Альтернатива") привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 05.06.2019 постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Ишмуратов М.Ф., ставит вопрос об отмене принятых по делу актов, ссылаясь на нарушение правил подведомственности рассмотрения дела.
При рассмотрении жалобы в краевом суде законный представитель юридического лица Петров В.А., защитник Ишмуратов М.Ф., извещенные о времени и месте, участия не принимали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов - влечет административную ответственность.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.29 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ), пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Как следует из материалов дела, 30.01.2019 в 16 часов 35 минут в районе дома N38 по ул.Промышленная в г.Перми ООО "Альтернатива", в нарушение вышеприведенных требований действующего законодательства, допустило движение одиночного крупногабаритного транспортного средства Хундай, государственный регистрационный знак ** с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения.
Действия общества квалифицированы по ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт правонарушения и вина общества в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 21.02.2019; рапортом инспектора ДПС от 30.01.2019, объяснениями водителя В., копией путевого листа, фототаблицей, и другими материалами дела; наличие события и состава правонарушения защитником в жалобе не оспаривается.
Допустимость и достоверность исследованных доказательств сомнений не вызывает.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.
При рассмотрении дела должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о доказанности вины общества в его совершении.
Судьей районного суда в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного решения, что нашло свое отражение в решении суда и постановлении должностного лица. Решение судьи районного суда мотивировано, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
Доводы жалобы о разрешении дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) несостоятельны, основаны на ошибочном толковании законодательства.
Согласно второму абзацу ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не указаны.
При этом в силу ч.1 ст.23.3 названного Кодекса полномочиями по рассмотрению таких дел наделены органы внутренних дел (полиции).
Следовательно, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Альтернатива" было рассмотрено должностным лицом органа внутренних дел (полиции) с соблюдением правил подведомственности.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таком положении оснований для отмены решения судьи районного суда, как и постановления должностного лица не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 26.02.2019, решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 05.06.2019 оставить без изменения, жалобу защитника Ишмуратова М.Ф. - без удовлетворения.
Судья-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
