Решение Кемеровского областного суда от 23 декабря 2020 года №21-906/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N 21-906/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Кобликова Ильи Алексеевича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение Центрального районного суда г. Кемерово от 10 ноября 2020 г.,
УСТАНОВИЛ
Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 10 сентября 2020 г. Кобликов И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 10 ноября 2020 г. в удовлетворении жалобы на постановление Кобликову И.А. отказано.
В жалобе Кобликов И.А., защитники Шестаков П.А., Рыбашкова А.Р. просят постановление и решение отменить, ссылаясь на несоответствие постановления требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, отсутствие в постановлении описания события правонарушения и обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, отсутствие в материалах дела бесспорных доказательств вины Кобликова И.А. в совершении правонарушения; наличие двух схем места происшествия и противоречий в объяснениях водителей; нарушение ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Кобликова И.А., защитника Рыбашкову А.Р., прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 10 сентября 2020 г. в 01 час. 40 мин. Кобликов И.А., управляя автомобилем "Мазда 6" (государственный регистрационный знак N), на ул. 50 лет Октября, в районе дома N 9, г. Кемерово в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу автомобилю "ВАЗ 21063" под управлением ФИО1 движущемуся попутно.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями, результатом осмотра транспортных средств, схемами места происшествия, составленными каждым из водителей.
Перечисленным доказательствам инспектор ГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Кобликова И.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Жалоба Кобликова И.А. на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана правильная оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными. Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Из объяснений Кобликова И.А. инспектору ГИБДД следует, что на автомобиле "Мазда" он двигался по ул. 50 лет Октября по первому ряду, позади него по второму ряду двигался автомобиль "ВАЗ". За 10 метров до перекрестка он начал перестроение для поворота налево, приступил к повороту и получил удар в заднее левое крыло.
Из объяснений ФИО1 следует, что на автомобиле "ВАЗ" он двигался по ул. 50 лет Октября в левой полосе, в одном направлении с автомобилем "Мазда", который двигался в правом ряду. Подъезжая к пересечению с ул. Васильева, автомобиль "Мазда" неожиданно стал совершать поворот налево. ФИО1 применил экстренное торможение, произошло столкновение транспортных средств.
Схемы, составленные водителями, подтверждают их объяснения и фактические обстоятельства дела, а именно, перестроение автомобиля под управлением Кобликова И.А. на полосу движения, по которой в попутном направлении без изменения направления движения двигался автомобиль под управлением ФИО1 Каких-либо противоречий относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия материалы дела не содержат.
Установленные судом в ходе рассмотрения жалобы обстоятельства и исследованные доказательства подтверждают выводы инспектора ГИБДД и свидетельствуют о том, что в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении Кобликов И.А. не уступил дорогу автомобилю "ВАЗ", движущемуся попутно без изменения направления движения и пользующемуся преимуществом в движении.
Все исследованные доказательства судья районного суда оценил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности и пришел к верному выводу о том, что указанные действия Кобликова И.А. образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Доводы жалобы оснований для отмены постановления и решения не содержат.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 10 сентября 2020 г., решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 10 ноября 2020 г. оставить без изменения, жалобу Кобликова И.А. и его защитников - без удовлетворения.
На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка