Определение Самарского областного суда от 07 июня 2021 года №21-905/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 июня 2021 года Дело N 21-905/2021
Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Славина Н.Д. на определение судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением N 18810163201027273826 от 27.10.2020 по делу об административном правонарушении, вынесенным страшим инспектором отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области капитаном полиции ФИО3, Славин Н.Д. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Определением судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 17.02.2021 в удовлетворении ходатайства Славина Н.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163201027273826 от 27.10.2020 о привлечении Славина Н.Д. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано; жалоба Славина Н.Д. на вышеуказанное постановление оставлено без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.
01.06.2021 в Самарский областной суд поступила жалоба Славина Н.Д. на вышеуказанное определение.
Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба Славина Н.Д. на определение суда подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из вышеуказанного следует альтернативное право суда либо вручить копию постановления, либо выслать почтой.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения.
По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.
Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.
Из материалов дела следует, что копия определения судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлена судом по Почте России заказной корреспонденцией в адрес Славина Н.Д. (л.д.24), получена им по почте 26.02.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> (л.д.44). Копия определения суда, вступившее в законную силу, Славиным Н.Д. получено 29.03.2021 (л.д. 27)
Вместе с тем, Славиным Н.Д. подана жалоба на вышеуказанное определение суда 19.04.2021 (л.д.43).
В силу части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, поскольку последним днем подачи жалобы, в рассматриваемом случае, было -09.03.2021, согласно же материалов дела, жалоба, подписанная Славиным Н.Д. подана 19.04.2021 (л.д.43).
Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования определения суда от 17.02.2021 начал исчисляться с 27.02.2021 и с учетом положений части 3 статьи 4.8 указанного Кодекса истек 10.03.2021.
Жалоба на вышеуказанное решение суда подана заявителем в суд 19.04.2021, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Поданная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска, с приложением доказательств уважительности этих причин.
Обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе также не указаны.
При этом судам необходимо учитывать, что устанавливая срок для подачи жалобы (принесения протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, Кодексом РФ об административных правонарушениях допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест).
Жалоба Славина Н.Д. на вышеуказанное определение суда не содержит ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.
Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба Славина Н.Д. на определение Красноглинского районного суда г.Самары от 17 февраля 2021 года подлежит возврату лицу, ее подавшему. Возврат жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности подать жалобу на решение (определение) суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст.ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Определил:
В принятии к производству жалобы Славина Н.Д. на определение Красноглинского районного суда г.Самары от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, которым в удовлетворении ходатайства Славина Н.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163201027273826 от 27.10.2020 о привлечении Славина Н.Д. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано; жалоба Славина Н.Д. на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163201027273826 от 27.10.2020 о привлечении Славина Н.Д. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения оставлено без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование, - отказать.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда п/п О.В. Чемерисова
"КОПИЯ ВЕРНА"
Судья ____________________ (подпись)
Помощник судьи Е.М. Соловьева
_______________ (подпись)
"___"__________ 20__ г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка