Дата принятия: 02 ноября 2015г.
Номер документа: 21-905/2015
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 02 ноября 2015 года Дело N 21-905/2015
г. Кемерово 02 ноября 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Хлопотовой ФИО4 на решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 02 сентября 2015 года, которым оставлено без изменения постановление административной комиссии Администрации Беловского городского округа от 07 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии Администрации Беловского городского округа от 07 июля 2015 года № 536 Хлопотова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 № 89-03 «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты>
Решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 02 сентября 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Хлопотовой С.А. отказано.
В жалобе Хлопотова С.А. просит решение отменить, ссылаясь на то, что дважды привлечена к административной ответственности за совершение одного административного нарушения.
Проверив материалы дела, выслушав Хлопотову С.А., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи городского суда подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Рассматривая дело об административном правонарушении в отсутствие Хлопотовой С.А., административная комиссия в постановлении указала о том, что Хлопотова С.А. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Хлопотова С.А. проживает по адресу: < адрес> (л.д. 13), однако данные, свидетельствующие об извещении по указанному адресу, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, административная комиссия рассмотрела дело об административном правонарушении в отсутствие Хлопотовой С.А., не имея данных о её надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
Указанные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении жалобы судьей городского суда данное обстоятельство учтено не было.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи городского суда нельзя признать законными и обоснованными, поэтому они подлежат отмене.
Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения Хлопотовой С.А. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по делу, в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление административной комиссии Администрации Беловского городского округа от 07 июля 2015 года № 536 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» в отношении Хлопотовой ФИО4 и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 02 сентября 2015 года, отменить, производство по делу прекратить ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья Д.В. Недорезов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
