Определение Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2021 года №21-904/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 апреля 2021 года Дело N 21-904/2021
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе заместителя начальника отдела надзора и контроля по охране труда - главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Краснодарском крае Самаркиной Ю.Э. на решение судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 17 марта 2021 года
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 65 <Адрес...> от <Дата ...> ООО "Альфа-Строй" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Решением судьи Кропоткинского городского суда от 17 марта 2021 года вышеуказанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заместитель начальника отдела надзора и контроля по охране труда - главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Краснодарском крае Самаркина Ю.Э. просила отменить решение судьи Кропоткинского городского суда от 17 марта 2021 года, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта.
Изучив жалобу, судья краевого суда приходит к следующему.
Федеральным законом от <Дата ...> N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 417-ФЗ) внесены изменения в статью 30.13 КоАП РФ, определяющую компетенцию судов, рассматривающих жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
Согласно частям 1, 2 статьи 30.13 КоАП РФ, жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты <...>
В соответствии со статьей 2 Закона N 417-ФЗ данный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от <Дата ...> N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых Законом N 417-ФЗ установлен иной срок вступления их в силу.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 30 днем начала деятельности указанных судов определено <Дата ...>.
В настоящей жалобе заместитель начальника отдела надзора и контроля по охране труда - главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Краснодарском крае выражает несогласие со вступившим в законную силу решением судьи районного суда.
С учетом изложенного, настоящая жалоба не может быть рассмотрена Краснодарским краевым судом, так как в данном случае решение судьи Кропоткинского городского суда от 17 марта 2021 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано заместителем начальника отдела надзора и контроля по охране труда - главным государственным инспектором труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Краснодарском крае в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу (прекратить производство по жалобе) на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
При таких обстоятельствах судья краевого суда приходит к выводу о необходимости возврата жалобы на решение судьи Кропоткинского городского суда от 17 марта 2021 года без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
определил:
жалобу заместителя начальника отдела надзора и контроля по охране труда - главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Краснодарском крае Самаркиной Ю.Э. на решение судьи Кропоткинского городского суда от 17 марта 2021 года возвратить без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении направить в Кропоткинский городской суд Краснодарского края.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка