Решение Кемеровского областного суда от 02 ноября 2015 года №21-904/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 ноября 2015 года Дело N 21-904/2015
 
г. Кемерово 02 ноября 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михатайкина ФИО5 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 31 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 31 июля 2015 года Михатайкин Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты>
Решением судьи Рудничного районного суда города Кемерово от 17 сентября 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Михатайкину Д.Ю. отказано.
В жалобе Михатайкин Д.Ю. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на то, что требований п. 6.2 Правил дорожного движения он не нарушал; при вынесении постановления было нарушено его право на защиту.
Проверив материалы дела, выслушав Михатайкина Д.Ю., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу.
Из материалов дела следует, что ... Михатайкин Д.Ю., управляя транспортным средством у < адрес> в < адрес>, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Указанные обстоятельства были выявлены непосредственно инспектором ГИБДДД и подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах действия Михатайкина Д.Ю. должностным лицом были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Жалоба Михатайкина Д.Ю. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения Михатайкиным Д.Ю. п. 6.2 Правил дорожного движения был непосредственно выявлен должностным лицом ГИБДД при исполнении служебных обязанностей.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, Михатайкин Д.Ю. наличие события правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, подписал постановление без каких-либо замечаний.
Доводы Михатайкина Д.Ю. о нарушении права на защиту, являются необоснованными, ходатайство о привлечении защитника, в материалах дела отсутствует.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Михатайкина Д.Ю. и отмены постановления по делу об административном правонарушении, нее имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 31 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Михатайкина Д.Ю., оставить без изменения, жалобу Михатайкина Д.Ю - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка