Решение Кемеровского областного суда от 23 декабря 2020 года №21-903/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N 21-903/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Крюкова Евгения Анатольевича по жалобе защитника Колодняка С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении и решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 6 ноября 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 7 сентября 2020 г. Крюков Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 6 ноября 2020 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику отказано.
В жалобе защитник Колодняк С.Ю. просит решение отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях Крюкова при выполнении въезда на перекресток с круговым движением нарушения Правил дорожного движения; движение автомобиля Крюкова в момент столкновения по кольцу, отсутствие преимущества у водителя ФИО1, который при выезде с кольца должен был занять крайнее правое положение; наличие противоречий относительно расположения автомобиля Крюкова на проезжей части после столкновения; не исследованность при рассмотрении жалобы обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела, неправильную оценку имеющихся доказательств.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1., прихожу к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно пункту 13.11(1) Правил дорожного движения при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.
Из материалов дела следует, что 4 сентября 2020 г. в 16 час. 35 мин. Крюков Е.А., управляя автомобилем "Фольксваген Поло" (государственный регистрационный знак N), в нарушение п. 13.11(1) Правил дорожного движения при въезде на перекресток с круговым движением, который обозначен знаком 4.3, не уступил дорогу автомобилю "Хундай Солярис" под управлением ФИО1 движущемуся по такому перекрестку.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, результатом осмотра транспортных средств, схемой места происшествия, составленной водителями, данными о дислокации знаков и разметки на перекрестке с круговым движением, видеозаписью, приобщенной к материалам дела.
Перечисленным доказательствам инспектор ГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Крюкова Е.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Жалоба защитника Крюкова Е.А. на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Из объяснений Крюкова Е.А. видно, что он, управляя автомобилем "Фольксваген Поло", первоначально двигался по ул. Циолковского, с которой въехал на кольцевую развязку. Из объяснений ФИО1 следует, что он на автомобиле "Хундай Солярис" двигался по кольцу в левой полосе, заблаговременно перестроился в правую полосу, чтобы повернуть направо на ул. Транспортную.
Из видеозаписи, приобщенной к материалам дела, следует, что по участку дороги, на котором организовано круговое движение, автомобили движутся в три ряда. Автомобиль под управлением ФИО1. движется по перекрестку с круговым движением по направлению выезда с указанного перекрестка. Автомобиль под управлением Крюкова Е.А. движется со стороны, примыкающей к перекрестку с круговым движением дороги и при въезде на перекресток с круговым движением, не уступает дорогу автомобилю под управлением ФИО1 выехав перед указанным автомобилем.
Данным обстоятельствам и собранным по делу доказательствам инспектор ГИБДД и судья районного суда дали верную оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, к указанной дорожной ситуации ими были правильно применены пункт Правил дорожного движения и правильно квалифицированы действия Крюкова Е.А., который не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.
Доводы о том, что столкновение транспортных средство произошло, когда автомобиль под управлением Крюкова Е.А. уже двигался в крайней правой полосе движения перекрестка с круговым движением, не свидетельствуют о незаконности принятых по делу решений, т.к. имеет значение по делу то, как двигались транспортные средства непосредственно перед столкновением. Поскольку столкновение автомобилей произошло при въезде автомобиля Крюкова Е.А. на перекресток с круговым движением, то Крюков Е.А. должен был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.
Каких-либо противоречий в установленных обстоятельствах дела и имеющихся доказательствах не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 6 ноября 2020 г. оставить без изменения, жалобу защитника Колодняка С.Ю. - без удовлетворения.
На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка