Дата принятия: 27 августа 2018г.
Номер документа: 21-903/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2018 года Дело N 21-903/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.,
при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев жалобу Агзамова ФИО6 на решение судьи Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 04 июня 2018 года, которым
постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по адрес ФИО3 N... от 04 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Агзамова ФИО7, оставлено без изменения, жалоба Агзамова А.А. без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по адрес ФИО3 N... от 04 апреля 2018 года Агзамов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Судьей Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан по жалобе Агзамова А.А. принято вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по адрес ФИО3 N... от 04 апреля 2018 года и с решением судьи Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 04 июня 2018 года, Агзамов А.А. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, производство по делу прекратить, указывая, в обоснование, что принятые по делу решения являются незаконными, вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права.
Агзамов А.А., инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по адрес ФИО3 на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно, в частности, содержать установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения, а также мотивированное решение по делу.
Аналогичные требования предъявляются и к решениям по жалобам на постановления об административных правонарушениях.
Однако указанные требования не выполнены.
Как усматривается из материалов дела, судьей районного суда при производстве по делу в отношении Агзамова А.А. по его жалобе были затребованы материалы административного дела из ГИБДД ОМВД России по адрес Республики Башкортостан (л.д. 18).
Вместе с тем, в представленном в Верховный Суд Республики Башкортостан деле об административном правонарушении оригинал административного материала либо его заверенная копия отсутствуют. Согласно протоколу судебного заседания от 04 июня 2018 года судья районного суда исследовала только документы, приложенные заявителем к жалобе. Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по адрес ФИО3 в судебном заседании по обстоятельствам дела об административном правонарушении не допрашивался (л.д. 22).
Указанные обстоятельства не позволили судье районного суда в полном объеме проверить доводы жалобы заявителя и дать надлежащую оценку допустимости и относимости собранным по делу доказательствам.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В нарушение требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении не было проверено в полном объеме.
При таких обстоятельствах решение судьи не может быть признано законным и обоснованным ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные существенные нарушения процессуального закона и принять необходимые меры для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
решение судьи Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 04 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Агзамова ФИО8 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, чем частично удовлетворить жалобу Агзамова А.А.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
Справка: судья Благодарова В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
