Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 21-902/2019
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N 21-902/2019
Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев материалы дела по жалобе общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" на решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 сентября 2019 года по делу по жалобе общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" на определение заместителя прокурора г.Рубцовска И.С.С. от 4 июля 2019 года, которым в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя начальника территориального отдела в г.Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и <адрес>х Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю Г.И.А. отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
директор общество с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" (далее - ООО "<данные изъяты>") - Х.К.Н., не согласившись с вышеназванным определением, подал жалобу в городской в суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 сентября 2019 года определение оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в краевой суд 11 октября 2019 года, и дополнении к ней ООО "<данные изъяты> просит об отмене решения судьи городского суда и возвращении дела на новое рассмотрение.
В судебное заседание законный представитель, защитник ООО "<данные изъяты>", а также Г.И.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.
Рассмотрев материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, выслушав прокурора И.К.В., нахожу, что имеются обстоятельства, исключающие производство по данной жалобе.
Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).
Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим разрешению жалобы по существу.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании участвовали директор общества Х.К.Н. и представитель общества - адвокат С.И.В. (л.д.119 - 121). Копия решения была получена представителем С.И.В. ДД.ММ.ГГ, Х.К.Н. - ДД.ММ.ГГ, что подтверждено расписками (л.д.127-128).
Учитывая, что представителем общества копия решения получена 30 сентября 2019 года, срок на обжалование решения начал свое течение со следующего дня и истек 10 октября 2011 года (четверг).
В этой связи жалоба подана директором общества 11 октября 2019 года с пропуском срока и не содержит ходатайства о восстановлении такового.
Факт получения копии решения директором общества позднее не имеет значения для исчисления срока обжалования. Данная позиция изложена в решениях Верховного Суда Российской Федерации (от 26 апреля 2018 года N 53-ААД18-3, от 19 ноября 2015 года N 67-ААД15-2).
При этом общество не лишено возможности обращения в краевой суд с жалобой на решение судьи городского суда в установленном порядке с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
При таких обстоятельствах производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" на решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 сентября 2019 года по делу по жалобе общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" на определение заместителя прокурора г.Рубцовска И.С.С. от 4 июля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя начальника территориального отдела в г.Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю Г.И.А. прекратить.
Судья О.М.Пасынкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
