Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 августа 2018 года №21-902/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2018 года Дело N 21-902/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев жалобу защитника Лешенко ФИО11 Лешенко ФИО12 на решение судьи Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2018 года, которым
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО6 N... от 27 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Лешенко ФИО13, оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО6 N... от 27 апреля 2018 года Лешенко А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Судьей Давлекановского районного суда Республики Башкортостан по жалобе Лешенко А.П. принято вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО6 N... от 27 апреля 2018 года и с решением судьи Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2018 года, защитник Лешенко А.П. Лешенко В.Э. обжаловала их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, указывая в обоснование, что должностным лицом и судом неверно установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, неправильно применены нормы материального права, ребенок, находившийся на заднем сидении автомобиля был пристегнут стационарным ремнем безопасности с помощью удерживающего устройства LB 781 (бустер).
В судебном заседании Лешенко А.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО6 на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав явившееся лицо, изучив доводы жалобу и материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Согласно ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Как установлено номами п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
В п. п. 2.1, 2.1.3 Национального стандарта Российской Федерации "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах" (ГОСТ Р 41.44-2005), утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года N 318-ст, дано понятие детского удерживающего устройства, его виды и типы конструкций, по смыслу которых при использовании детского удерживающего устройства при перевозке ребенка должно обеспечиваться ограничение подвижности его тела, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность его ранения, в связи с чем детское удерживающее устройство должно соответствовать весу и росту ребенка и предусматривать фиксацию ребенка с помощью ремней безопасности как по груди, так и по талии.
Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судьей районного суда, 27 апреля 2018 года в 08 часов 33 минуты возле адрес Республики Башкортостан Лешенко А.П., управляя автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак N..., в нарушение требований п. 22.9 ПДД РФ перевозил ребенка, дата года рождения, без специального удерживающего устройства на заднем сидении автомобиля.
Учитывая, что безопасность ребенка обеспечена не была, инспектор усмотрел в действиях Лешенко А.П. нарушение правил перевозки детей и вынес постановление о привлечении Лешенко А.П. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.Факт совершения административного правонарушения и вина Лешенко А.П. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении адрес от 27 апреля 2018 года, составленным надлежащим должностным лицом, форма и содержание протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и не доверять сведениям, в нем изложенным, оснований не имеется.
Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Должностное лицо и предыдущая судебная инстанция пришли к правильному выводу о наличии в действиях Лешенко А.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, а утверждение заявителя о неправомерности привлечения его к административной ответственности сочли несостоятельным.
Доводы жалобы, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного лица, являлись предметом проверки судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях привлекаемого к административной ответственности лица объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Кроме того, при рассмотрении настоящей жалобы Лешенко А.П. не представлено доказательств соответствия бустера требованиям ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года N 318-ст, и наличия на бустере обязательной маркировки, проставленной на видном и легкодоступном месте (п. п. 2.1.3, 5.2).
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Лешенко А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, поэтому его действия квалифицированы правильно.
Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление инспектора ГИБДД, они получили надлежащую правовую оценку в решении судьи, не согласиться с которой оснований не имеется.
Административное наказание Лешенко А.П. назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта и постановления должностного лица, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО6 N... от 27 апреля 2018 года и решение судьи Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Лешенко ФИО14 оставить без изменения, жалобу его защитника Лешенко ФИО15 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
Справка: судья Зайнеев Т.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка