Решение Кемеровского областного суда от 01 августа 2016 года №21-902/2016

Дата принятия: 01 августа 2016г.
Номер документа: 21-902/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 августа 2016 года Дело N 21-902/2016
 
г. Кемерово 01 августа 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении
АЛТУНА Х., родившегося ... , гражданина < данные изъяты>, проживающего в < адрес>,
по жалобе защитника Алтуна Х. - А. на постановление исполняющего обязанности начальника ОУФМС России по Кемеровской области в Центральном районе г. Кемерово от 15 января 2016 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 06 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности начальника ОУФМС России по Кемеровской области в Центральном районе г. Кемерово от 15 января 2016 г. Алтун Х. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 3 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 06 апреля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Алтуна Х. отказано.
В жалобе защитник А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что Алтуну Х. не были разъяснены его процессуальные права на < данные изъяты> языке; в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт владения переводчиком Б. < данные изъяты> языком и постановление о назначении переводчика.
Алтун Х. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Алтуна Х. - А., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию.
Из материалов дела следует, что 03 января 2016 г. в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства, проведенной должностными лицами УФМС России по Кемеровской области в Центральном районе г. Кемерово, был установлен гражданин < данные изъяты> Алтун Х., который, в нарушение требований, установленных п. 5 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», прибыл на территорию Российской Федерации 25 октября 2015 г. не имея полиса медицинского страхования.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, сведениями АС ЦБД УИГ в отношении Алтун Х., адресной справкой.
При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Алтуна Х. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Жалоба защитника судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения порядка въезда в Российскую Федерацию и виновность Алтуна Х. в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждается материалами дела и не оспаривался им в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Алтуна Х. ему, в присутствии переводчика, были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись в протоколе об административном правонарушении Алтуна Х. и переводчика Б., предупрежденного об административной ответственности за выполнение заведомо ложного перевода (л.д. 2-3).
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что Б. не владеет < данные изъяты> языком, в материалах дела отсутствуют, защитником Алтуна Х. не представлены.
Отсутствие постановления о назначении переводчика и данных о вручении перевода протокола и постановления по делу об административном правонарушении, не является нарушением процессуальных требований, влекущим отмену или изменение правильных по своей сути постановления должностного лица и решения судьи районного суда.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу допущено не было, наказание назначено в соответствии с требованиями, установленными ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности начальника ОУФМС России по Кемеровской области в Центральном районе г. Кемерово от 15 января 2016 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 06 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу защитника Алтуна Х. - А. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать