Решение Верховного Суда Республики Карелия от 04 марта 2020 года №21-90/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N 21-90/2020







04.03.2020


г. Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вепсский хутор" на определение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 28.01.2020 о возвращении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вепсский хутор" на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Республики Карелия, начальника отдела государственного экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия N ООО "Вепсский хутор" (далее - Общество) привлечено к административной ответственности по ст. 8.46 КоАП РФ.
Определением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 28.01.2020 возвращена жалоба Общества на данное постановление о назначении административного наказания.
С данным определением Общество не согласно, в поданной жалобе просит его отменить, мотивируя тем, что получило копию постановления должностного лица 17.12.2019 и подало на него жалобу в суд 25.12.2019 в установленный срок.
Заслушав директора Общества (...) поддержавших доводы жалобы, представителя административного органа (...) возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив дело, прихожу к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
По смыслу ст.ст. 30.2-30.5 КоАП РФ пропуск срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, и отсутствие ходатайства о восстановлении данного срока исключают возможность принятия жалобы к рассмотрению, в связи с чем жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
Основанием для возвращения поданной Обществом жалобы послужил вывод судьи о пропуске Обществом срока обжалования постановления о назначении административного наказания и подаче жалобы без ходатайства о восстановлении данного срока.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) его копии (п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из административного материала следует, что копия постановления должностного лица была направлена административным органом по юридическому адресу Общества (Республика Карелия, Прионежский район, пос. Кварцитный, ул. Скалистая, д. 19) 07.03.2019, и возвратилась отправителю в связи с истечением срока хранения 10.04.2019. В связи с этим срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, начал течь 11.04.2019 и истек 22.04.2019 (рабочий понедельник). Соответственно, постановление вступило в законную силу 23.04.2019.
Жалоба на постановление подана Обществом в Петрозаводский городской суд Республики Карелия 25.12.2019 с существенным пропуском срока обжалования, и определением судьи направлена по подведомственности в Прионежский районный суд Республики Карелия, уполномоченный на рассмотрение жалобы.
Ходатайство о восстановлении процессуального срока Обществом не заявлялось, в связи с чем судья обоснованно, руководствуясь вышеприведенными положениями КоАП РФ, возвратил жалобу ее подателю.
Определение судьи мотивировано и основано на правильном толковании процессуальных требований КоАП РФ.
С учетом приведенных обстоятельств ссылки законного представителя и защитника Общества на ненадлежащее выполнение органом почтовой связи своих обязанностей и нарушение административным органом срока направления копии постановления не опровергают факт пропуска Обществом срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ. Вместе с тем, данные обстоятельства, при доказанности таковых, могут быть предметом оценки в случае подачи Обществом вместе с жалобой ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 28.01.2020 о возвращении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вепсский хутор" на постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.







Судья


С.В. Щепалов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка