Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 21-90/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 мая 2020 года Дело N 21-90/2020
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре ПушкарьО.И., рассмотрев 6 мая 2020 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Попова Д.И., поданную на решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 26 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Постановление начальника отдела государственного охотничьего надзора Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края N от 16 октября 2019 года - оставить без изменения, а жалобу Попова Д.И. - без удовлетворения",
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отдела государственного охотничьего надзора Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края N от 16 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края, Попов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Основанием привлечения Попова Д.И. к административной ответственности послужило нарушение им требований подпункта "г" пункта 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010года N, выразившееся в том, что 8 октября 2019 года в 11 часов 50 минут он находился в охотничьих угодьях Елизовского района, закрепленных за региональным общественной организацией "Камчатское краевое общество охотников и рыболовов", на южном <данные изъяты> с личным собранным расчехленным заряженным охотничьим оружием марки "<данные изъяты>", <данные изъяты>, N, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства).
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Попов Д.И., ссылаясь на наличие при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки на право охоты в угодьях, закрепленных за региональным общественной организацией "Камчатское краевое общество охотников и рыболовов", полагал законным нахождение на территории, относящейся к данным угодьям, наличие перелетной и луговой птицы на которой, не исключается. С учетом изложенного, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.
В силу положений части 3 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, а именно охотнику.
Частями 1 и 2 статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов" предусмотрено, что лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1).
В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами (часть 2).
Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N утверждены Правила охоты, устанавливающие требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов (далее - охотничьи животные) на всей территории Российской Федерации.
Согласно подпункту "г" пункта 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N, при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Как следует из материалов дела, 8 октября 2019 года в 11 часов 50 минут Попов Д.И. находился в охотничьих угодьях Елизовского района, закрепленных за региональным общественной организацией "Камчатское краевое общество охотников и рыболовов", на южном <данные изъяты>, с личным собранным расчехленным заряженным охотничьим оружием марки <данные изъяты>", калибр <данные изъяты>, N, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства), что является нарушением требований подпункта "г" пункта 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N) и влечет административную ответственность по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства, установленные по настоящему делу, подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении N от 8 октября 2019года, копией разрешения на добычу птиц (гусь, утка, кулик) серии N, копией путевки на право охоты, рыбной ловли, отдыха серии N, копией разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия N, которые были исследованы должностным лицом административного органа и дополнительно проверены судьей Елизовского районного суда Камчатского края и в соответствии со статьями 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях получили надлежащую правовую оценку на основании их всестороннего, полного и объективного исследования в совокупности, оснований не согласиться с которой не усматриваю.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Попова Д.И. с достоверностью установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение правил охоты, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, по итогам которого вынесено постановление о его привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Попова Д.И. в совершении указанного административного правонарушения, при изучении материалов дела установлено не было.
Доводы настоящей жалобы об отсутствии в действиях Попова Д.И. состава вменяемого административного правонарушения, обоснованные наличием у него разрешения на добычу птиц и путевки на право охоты аналогичны доводам, заявленным им и его защитником при производстве по делу в Елизовском районном суде и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом судебном решении, оснований не согласится с которой не нахожу.
Как установлено должностным лицом отдела государственного охотничьего надзора, охотничьи угодья <данные изъяты> не являются средой обитания водоплавающей и болотно-луговой дичи (гусь, утка, кулик) птицы (л.д.7).
В этой связи нахождение Попова Д.И. 8 октября 2019 года с орудием охоты - охотничьим ружьем в пределах охотничьих угодий <данные изъяты>, без документов на право осуществления охоты на объекты животного мира, обитающие в данном районе, обоснованно в соответствии с требованиями части 2 статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" приравнено к осуществлению им охоты в отсутствие разрешения на добычу охотничьих ресурсов, образующему состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неосведомленность Попова Д.И. об ареоле обитания объектов животного мира, на добычу которых у него имелось разрешение, не является обстоятельством, освобождающим его от административной ответственности за нарушение правил охоты.
Иных доводов, влияющих на законность вынесенных по делу об административном правонарушении постановления должностного лица и решения судьи, рассматриваемая жалоба не содержит.
Наказание Попову Д.И. назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и срока давности привлечения к административной ответственности, установленной для данной категории дел.
При проверке дела не выявлено нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену постановления должностного лица и решения судьи, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от26декабря 2019 года оставить без изменения, а жалобу Попова Д.И. - без удовлетворения.
Судья О.В. Чаднов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
