Решение Курского областного суда от 19 апреля 2019 года №21-90/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2019 года Дело N 21-90/2019
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу представителя ЗАО "Дмитриев Агро-Инвест" по доверенности - Феоктистова А.Н. на решение судьи Фатежского районного суда Курской области от 27 февраля 2019 года, вынесенное по жалобе ЗАО "Дмитриев Агро-Инвест" на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН N от 16.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении
ЗАО "Дмитриев Агро-Инвест", ИНН N, ОГРН N, юридический адрес: <адрес>
УСТАНОВИЛА:
Постановлением ведущего специалиста-эксперта - государственного инспектора Центрального МУГАДН N от 16.11.2018 года ЗАО "Дмитриев Агро-Инвест" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель ЗАО "Дмитриев Агро-Инвест" по доверенности - Феоктистов А.Н. обжаловал его в судебном порядке.
Решением судьи Фатежского районного суда Курской области от 27 февраля 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.7 КоАП РФ, представитель ЗАО "Дмитриев Агро-Инвест" по доверенности - Феоктистов А.Н., просит решение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
Представитель ЗАО "Дмитриев Агро-Инвест" по доверенности - Феоктистов А.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалоб, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно ч.1 ст.31.1 ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Согласно пп.10, 12 "Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 года N504 (далее Правила), маршрутная карта оформляется на бумажном носителе или в электронной форме в момент внесения собственником (владельцем) транспортного средства платы оператору. Движением без внесения платы считается: движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном п.10 настоящих Правил (подп. "б"), движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте (подп. "в").
Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
Повторное совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащим иностранным перевозчикам, в размере 10000 рублей.
Как следует из материалов дела, 07 ноября 2018 года в 12.35 по адресу: 497 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения М2 "Крым" Курская область, собственник (владелец) транспортного средства марки "<данные изъяты>", которым является ЗАО "Дмитриев Агро-Инвест" государственный регистрационный знак N (N), в нарушение требований п.1 ст.31.1 ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" повторно допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.
Факт совершения ЗАО "Дмитриев Агро-Инвест" административного правонарушения и его виновность, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением N от 16.11.2018 года; маршрутными картами N, N, N, N, которые не предполагают проезд по обозначенному участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения в указанном направлении; карточкой учета транспортного средства, а также иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ЗАО "Дмитриев Агро-Инвест" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем также не представлено.
Доводов, которые влияют на законность решения судьи, жалоба представителя ЗАО "Дмитриев Агро-Инвест" не содержит.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого решения, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.
Порядок и срок давности привлечения ЗАО "Дмитриев Агро-Инвест" к административной ответственности не нарушены.
Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, не являются основаниями для отмены или изменения судебного акта, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Решение судьи Фатежского районного суда Курской области от 27 февраля 2019 года, вынесенное по жалобе ЗАО "Дмитриев Агро-Инвест" на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН N от 16.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ЗАО "Дмитриев Агро-Инвест" оставить без изменения, а жалобу представителя ЗАО "Дмитриев Агро-Инвест" - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка