Определение Камчатского краевого суда от 26 апреля 2019 года №21-90/2019

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2019 года Дело N 21-90/2019
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю Костромеева Н.Б. на решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 20 марта 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Буториной А.В. по ч. 2.1 ст. 14.55 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 18 июня 2018 года <данные изъяты> Буторина А.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.55 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Вилючинского городского суда от 20 марта 2019 года указанное выше постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю Костромеев Н.Б., просит решение судьи отменить, ссылаясь на допущенные судьей существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что названная жалоба не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень подлежащих обжалованию постановлений и решений, а также лиц, которым право на обжалование таких постановлений и решений предоставлено.
В силу ч. 5 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Из буквального толкования указанной выше правовой нормы следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно материалам дела постановление от 18 июня 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Буториной А.В. по ч. 2.1 ст. 14.55 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю Клостер Е.А.
Жалоба на решение судьи Вилючинского городского суда от 20 марта 2019 года, которым указанное выше постановление отменено, подана заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю Костромеевым Н.Б. Однако Костромеев Н.Б. не является должностным лицом, которое вынесло постановление по делу об административном правонарушении, и в силу приведенных выше правовых норм полномочиями на обжалование состоявшегося по делу решения судьи не обладает.
Из этого следует, что поданная заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю Костромеевым Н.Б. жалоба не может служить основанием для пересмотра решения судьи Вилючинского городского суда от 20 марта 2019 года, вынесенного в отношении Буториной А.В., и подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю Костромеева Н.Б. на решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 20 марта 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Буториной А.В. по ч. 2.1 ст. 14.55 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья В.Ф. Горн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка