Решение Рязанского областного суда от 15 мая 2018 года №21-90/2018

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 мая 2018 года Дело N 21-90/2018
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Серегиной И.А., рассмотрев дело по жалобе защитника Готовца А.Ю., действующего на основании доверенности в интересах Серегина Г.Б., на решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 6 апреля 2018 года об отмене постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Свирина А.Н. N 1881006216000397087 от 19 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Серегина Г.Б.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ГИБДД от 19 января 2018 года Серегин Г.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи районного суда от 6 апреля 2018 года данное постановление должностного лица отменено ввиду существенного нарушения процессуальных требований, производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Готовец А.Ю. просит решение судьи изменить, исключив суждение о виновности Серегина Г.Б. в совершении административного правонарушения.
Проверив представленные материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Сергеина Г.Б., его защитника Готовца А.Ю. в поддержание доводов жалобы, нахожу решение судьи районного суда подлежащим изменению в части указания основания прекращения производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Серегин Г.Б., управляя принадлежащим ему автомобилем марки <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, у дома <адрес> в нарушение п.2.5 ПДД РФ не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД, в связи с ДТП, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Серегина Г.Б. к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.Рассматривая жалобу на указанное постановление и отменяя его, судья районного суда исходил из того, что в постановлении по делу об административном правонарушении не дана оценка всем имеющимся доказательствам, не указаны обстоятельства, установленные по делу, не конкретизированы, какие именно обязанности, предусмотренные п.2.5 ПДД РФ, не выполнил Серегин Г.Б., не ясно, остановил ли он свое транспортное средство после ДТП или уехал с места происшествия, не оказав помощь потерпевшей, изменение квалификации правонарушения не обоснованно.
При таких обстоятельствах, судья районного суда фактически пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление об административном правонарушении.
Однако при этом судья указывает, что сроки давности привлечения Серегина Г.Б. к административной ответственности истекли, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.
С данным выводом судьи нельзя согласиться, поскольку, по сути, делая вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица и, отменяя на этом основании указанное постановление, судья должен руководствоваться п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, согласно которому выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, решение судьи Московского районного суда г.Рязани подлежит изменению в части исключения из описательно-мотивировочной и резолютивной части решения указания на прекращение производства по делу в связи с истечением срока давности, а также в части внесения дополнения в резолютивную часть решения с указанием основания прекращения производства по делу об административном правонарушении - п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а именно, недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
жалобу защитника Готовца А.Ю. удовлетворить частично.
Решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 6 апреля 2018 года об отмене постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Свирина А.Н. N 1881006216000397087 от 19 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Серегина Г.Б. - изменить, указав основанием отмены постановления должностного лица вместо положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ пункт 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка