Определение Хабаровского краевого суда от 12 января 2021 года №21-901/2020, 21-29/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2021 года Дело N 21-29/2021
12 января 2020 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника ООО Частное охранное общество "Тайфун" Ткачевой Т.М. на решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.16 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО Частное охранное общество "Тайфун" Воробьева С.А.,
установил:
Постановлением начальника отделения ОЛРР (по Николаевскому и Ульчскому районам) Управления Росгвардии по Хабаровского краю от 19 сентября 2020 года генеральный директор ООО Частное охранное общество "Тайфун" Воробьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19 ноября 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с решением должностного лица и решением судьи районного суда, защитник Ткачева Т.М. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой в порядке ст.30.9 КоАП РФ, подав ее без подписи в электронном виде через городской суд.
Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым жалобу возвратить заявителю, а дело направить в городской суд по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом РФ, Кодексом административного судопроизводства РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Таким образом, исходя из положений КоАП РФ, названного выше Порядка, подача жалобы на решение судьи городского суда в электронном виде является препятствием к ее принятию в Хабаровском краевом суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.8 названного Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи городского суда получена Ткачевой Т.М. 26 ноября 2020 года (л.д. 146). Следовательно, последним днем срока обжалования являлся 07 декабря 2020 года.
Изначально жалоба подана в суд в электронном виде без подписи 18 декабря 2020 года.
Согласно штампу на конверте в надлежащем виде жалоба была сдана в почтовое отделение 18 декабря 2020 года, то есть по истечении 10-суточного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
При этом ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи городского суда в материалах дела не имеется, жалоба указанного ходатайства также не содержит.
Кроме того, жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих Ткачевой Т.М. реализовать право на подачу жалобы в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, прихожу к выводу о том, что отсутствуют предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Хабаровским краевом судом жалобы защитника Ткачевой Т.М., в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.1, ст.30.4 КоАП РФ,
определил:
Жалобу защитника Ткачевой Т.М. на решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.16 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО Частное охранное общество "Тайфун" Воробьева Станислава Александровича возвратить заявителю без рассмотрения, дело возвратить в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка