Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 21-900/2021

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе главы Кирпильского сельского поселения <Адрес...> <ФИО>3 на определение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2021 года,

установил:

в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края поступила жалоба главы Кирпильского сельского поселения <Адрес...> <ФИО>3 на постановление начальника Усть-Лабинского РОСП УФСПП по Краснодарскому краю <ФИО>2, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Определением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отказано в принятии к производству жалобы главы Кирпильского сельского поселения <Адрес...> <ФИО>3

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, глава Кирпильского сельского поселения <Адрес...> <ФИО>3 просит отменить вышеуказанное определение.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что в поданной главой Кирпильского сельского поселения <Адрес...> <ФИО>3 жалобе отсутствует просительная часть.

Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно возвратил без рассмотрения жалобу главы Кирпильского сельского поселения <Адрес...> <ФИО>3 на постановление начальника Усть-Лабинского РОСП УФСПП по Краснодарскому краю <ФИО>2

Доводы жалобы не содержат законных оснований для отмены или изменения определения судьи районного суда.

При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

определение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу главы Кирпильского сельского поселения <Адрес...> <ФИО>3 - без удовлетворения.

Судья О.Л. Талинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка