Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2020 года №21-900/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 21-900/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нуртдиновой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аникеева И.М. на постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Нефтекамску от 20 июня 2020 года и решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 01 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Аникеева И.М.,
установила:
постановлением инспектора группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Нефтекамску Фазылова С.Р. от 20 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 01 сентября 2020 года, Аникеев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не соглашаясь с постановлением должностного лица и решением судьи городского суда, Акинеев И.М. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просит принятые по делу акты отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены, либо отсутствием состава административного правонарушения.
Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие извещенных надлежащим образом Аникеева И.М., должностного лица ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Нефтекамску, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 2.1.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном п. 7.2 ст. 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или копии на бумажном носителе.
В соответствии с ч. 1 ст. 28. 6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что дата в 02.20 ч Аникеев И.М., управляя транспортным средством марки ..., в адрес, не имел при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
постановлением N... от дата, вынесенным инспектором группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по адрес в порядке ст. 28.6 КоАП РФ (копия на л.д. 7);
показаниями инспектора группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по адрес Фазылова С.Р. от дата, данными в судебном заседании в Нефтекамском городском суде Республики Башкортостан, в качестве свидетеля.
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Представленные доказательства проверены судьей Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых судьей при проверке доводов жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Аникеева И.М.
Ссылка заявителя на неуправление им транспортным средством опровергается показаниями в судебном заседании в Нефтекамском городском суде Республики Башкортостан инспектора группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Нефтекамску Фазылова С.Р., который пояснил, что во время несения службы поступило сообщение из дежурной части о факте управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, прибыв на место по указному адресу, в присутствии понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством, составлен протокол в отношении Аникеева И.М. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено обжалуемое постановление.
Не доверять показаниям свидетеля оснований не имеется, перед началом допроса ему были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем отобрана подписка. Показания Фазылова С.Р. согласуются с постановлением, вынесенным в отношении Аникеева И.М. по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, из которого следует, что последний в момент привлечения к административной ответственности не оспаривал событие административного правонарушения, графа постановления "событие административного правонарушения и назначение административного наказания не оспариваю" Аникеевым И.М. подписана без замечаний, в связи с чем постановление было вынесено должностным лицом ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Нефтекамску в упрощенном порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении.
Доказательств обратного Аникеевым И.М. не представлено, в материалах дела не имеется, судьей не добыто.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости инспектора группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Нефтекамску при вынесении постановления, судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Аникеева И.М. в совершении административного правонарушения в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных должностным лицом и судьей обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Действия Аникеева И.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.
Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и судебного решения, по делу не допущено.
Указание судьей Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан в решении годом рождения Аникеева И.М. "... г." вместо "... г.", отчеством заявителя "..." вместо "...", является опиской, не влияющей на законность и обоснованность выводов о виновности лица.
Указанное не влечет изменения или отмены решения судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 01 сентября 2020 года, описка может быть им исправлена путем вынесения соответствующего определения в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решила:
постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Нефтекамску от 20 июня 2020 года и решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 01 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Аникеева И.М. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан З. Ф. Фаизова
Справка:
судья городского суда Сафина И.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка