Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: 21-900/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N 21-900/2019
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя СПК "Колхоз им Г. Далгата" Сергокалинского района ФИО3 на определение судьи Сергокалинского районного суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ,
установил:
постановлением должностного лица Управления Россельхознадзора по РД ФИО2 от <дата> N СПК "Колхоз им. Г.Далгата" Сергокалинского района признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере N рублей.
<дата> председатель СПК "Колхоз им Г. Далгата" Сергокалинского района ФИО3 обратился с жалобой в Сергокалинский районный суд на постановление Управления Россельхознадзора по РД с просьбой отменить и прекратить производство по делу. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Определением Сергокалинского районного суда от <дата> ходатайство о восстановлении срока председателя СПК "Колхоз им Г.Далгата" Сергокалинского района ФИО3 на постановление N от <дата> Управления Россельхознадзора по РД отклонена, жалоба возвращена.
СПК "Колхоз им. Г.Далгата" Сергокалинского района обратился в Верховный Суд РД с жалобой на определение судьи Сергокалинского районного суда от <дата>, в котором ставит вопрос об отмене данного определения, восстановить срок, просит рассмотреть дело по существу и прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав председателя СПК "Колхоз им Г. Далгата" Сергокалинского района ФИО3, его представителя ФИО4, просивших определение судьи отменить, прихожу к выводу о том, что определение судьи Сергокалинского районного суда является законным и обоснованным по следующему основаниям.
Рассматривая доводы жалобы СПК "Колхоз им. <адрес>" <адрес> от административной ответственности в связи с пропуском установленным законом 10-дневным сроком подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, что согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
Изучив материалы дела, судья установил, что копия постановления N от <дата> Управления Россельхознадзора РД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2. ст.8.7. КоАП РФ в отношении СПК "Колхоз им. Г. Далгата" Сергокалинского района направлена заказным письмом с уведомлением и получена адресатом - СПК "Колхоз им. Г. Далгата" Сергокалинского района <дата>. Установлено что, обжалуемое постановление получено от почтальона главным бухгалтером СПК "Колхоз им. <адрес>" Сергокалинского района ФИО5 <дата>, жалоба председателя СПК "Колхоз им. Г. Далгата" Сергокалинского района ФИО3 подана была в Сергокалинский районный суд <дата>, следовательно, десятидневный срок на обжалования был пропущен. Каких-либо уважительных причин пропуска срок подачи жалобы не установлено.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении судьей Сергокалинского районного суда соблюден.
При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые повлекли бы за собой отмену или изменение определения судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Оснований не согласиться с выводами судьи, не имеется, доводы жалобы подлежат отклонению.
С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение судьи Сергокалинского районного суда от <дата> является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Судьей районного суда правильно отклонено ходатайство о восстановлении срока, так как тот факт, что постановление административного органа получено не лично руководителем юридического лица, а сотрудником, не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
определил:
определение судьи Сергокалинского районного суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу СПК "Колхоз им. Г.Далгата" Сергокалинского района - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан И.А. Гончаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
