Решение Самарского областного суда от 05 июля 2018 года №21-900/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 июля 2018 года Дело N 21-900/2018
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Любименко М.Е. на решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 мая 2018 года, которым
постановление заместителя начальника ОП N 22 У МВД России по г. Тольятти от 18.04.2018 г. ( с учетом внесенных исправлений определением от 18.04.2018 г.) по делу об административном правонарушении в отношении Любименко М.Е., предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ изменено, исключено из постановления от 18.04.2018 г. указание о несоблюдении Любименко М.Е. административных ограничений, в остальной части постановление оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОП N 22 У МВД России по г. Тольятти Охотного С.В. ль 18.04.2018 г. Любименко М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 мая 2018 года указанное постановление должностного лица изменено исключено из постановления от 18.04.2018 г. указание о несоблюдении Любименко М.Е. административных ограничений, в остальной части постановление оставлено без изменения..
В жалобе, поданной в Самарский областной суд, Любименко М.Е. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда как незаконного, ссылаясь на то, что его вины в совершении административного правонарушения нет, так как, получив справку о трудоустройстве 05.04.2018 г., предоставил ее в орган, осуществляющий за ним надзор-06.04.2018 г.
О времени и месте Любименко М.Е. надлежаще извещен, причину неявки не сообщил, не лишен возможности участвовать лично или через своего защитника, однако данным правом не воспользовался.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вступившим в законную силу решением Волжского районного суда Самарской области от 25 февраля 2016 года в отношении Любименко М.Е. установлен административный надзор сроком на 3 года с рядом административных ограничений.
Согласно материалов дела Любименко М.Е. 16.05.2016 г. поставлен на профилактический учет и в отношении установлен административный надзор ОУУП И ПДН ОП N 22 У МВД России по г. Тольятти.
При постановке на учет, Любименко М.Е., как письменно, так и устно предупрежден об ограничениях и обязанностях, установленных решением суда от 25.02.2016 г. и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"
Согласно пункту 6 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица, в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы;
06.04.2018 г. в 11 часов 00 минут Любименко М.Е., находясь по адресу: г. Тольятти, ул. Автостроителей, 55, в нарушении п. 6 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", не выполнил обязанность, установленную при административном надзоре, а именно не уведомил орган внутренних дел о трудоустройстве со 02.04.2018 г.
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Любименко М.Е. протокола об административном правонарушении от 18.04.2018 г. и вынесения должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении от 18.04.2018 г.
При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении Любименко М.Е. к административной ответственности, в материалах дела не содержится.
В связи с чем должностное лицо обоснованно пришло к выводу, что им не выполнены обязанности, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Невыполнение данной обязанности образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что вина Любименко М.Е. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере.
Срок давности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюден.
Таким образом, оснований не согласиться с выводами судьи районного суда, не имеется.
Довод Любименко М.Е. об отсутствии его вины, несостоятелен, так как в трехдневный срок о своем трудоустройстве не сообщил инспектору ОУУП и ПДН ОП N 22 У МВД России по г. Тольятти. Законодатель не связывает, что сообщение о трудоустройстве должно заключаться только в предоставлении официального ответа с места работы.
На основании изложенного, довод жалобы подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Любименко М.Е.., оставить без изменения, жалобу Любименко М.Е. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка