Решение Кемеровского областного суда от 11 сентября 2017 года №21-900/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 сентября 2017 года Дело N 21-900/2017
 
г.Кемерово 11 сентября 2017 года
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Чуприкова Е.И. на решение по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району № от 30.05.2017 года индивидуальный предприниматель Чуприков Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 350 000 рублей.
Решением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 18.07.2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
Заявитель Чуприков Е.И. обратился в суд с жалобой об отмене постановления должностного лица и судебного решения с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ФИО1, поддержавшего жалобу, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.
В соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Согласно п.3, 4 Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, утв.Приказом Минтранса России от 24.07.2012 №258 на лицевой стороне в специальном разрешении указывается следующая информация: маршрут транспортного средства, сведения о транспортном средстве (автопоезде) (марка и модель транспортного средства (тягача, прицепа (полуприцепа)), государственный регистрационный знак транспортного средства (тягача, прицепа (полуприцепа)), наименование, адрес и телефон владельца транспортного средства, характеристика груза (наименование, габариты и масса). Специальное разрешение выдается на одну поездку или на несколько поездок (не более десяти) транспортного средства по определенному маршруту с аналогичным грузом, имеющим одинаковую характеристику (наименование, габариты, масса), на срок до трех месяцев.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ... на < адрес> < адрес>» установлено движение под управлением водителя ФИО2 тяжеловесного транспортного средства «< данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом «< данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на котором индивидуальный предприниматель ФИО3 в нарушение п.23.5 Правил дорожного движения осуществлял перевозку крупногабаритного груза «автошины 33.00-51» по дороге общего пользования без специального разрешения.
Проверяя законность постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришёл к выводу о доказанности вины индивидуального предпринимателя ФИО3 в инкриминируемом правонарушении.
Между тем, в нарушение требований, установленных ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, судья районного суда не принял мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не дал объективной оценки доводам жалобы о возможности движения крупногабаритного транспортного средства в обратном направлении маршрута, указанного в специальном разрешении №, не истребовал соответствующие сведения в уполномоченном органе, выдавшем данное разрешение. Кроме того, материалы дела не содержат сведений, подтверждающих выводы должностного лица и суда о том, что перевозимые «автошины 33.00-51» не относятся к деталям «< данные изъяты>», указанным в специальном разрешении.
Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда нельзя признать обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении - возвращению в районный суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения, принять законное и обоснованное решение.
Иные доводы жалобы подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 18.07.2017 года отменить, жалобу возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья /подпись/ А.В.Калинко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка