Решение Кемеровского областного суда от 02 ноября 2015 года №21-900/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 ноября 2015 года Дело N 21-900/2015
 
г. Кемерово «02» ноября 2015г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Букатиной < данные изъяты>,
жалобе Букатиной < данные изъяты>. на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Мариинского городского суда от 14 сентября 2015г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Мариинскому району от 18 июня 2015г. Букатина < данные изъяты>. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты>
Букатина < данные изъяты>. обжаловала постановление в суд. Решением судьи Мариинского городского суда от 14 сентября 2015г. в удовлетворении жалобы на постановление было отказано.
В жалобе Букатина < данные изъяты> выражает несогласие с постановлением и решением, мотивируя тем, что: привлечение к административной ответственности незаконно, ее вина в совершении правонарушения не была установлена; она двигалась с соблюдением правил дорожного движения, перед осуществлением маневра убедилась в его безопасности; она была лишена права воспользоваться процессуальными правами, была не согласна с правонарушением, однако протокол об административном правонарушении не составлялся.
Букатина < данные изъяты>. и ее защитник ФИО5., ФИО6 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Согласно материалов дела, 18 июня 2015г. в 07-50 час. в < адрес> Букатина < данные изъяты>, управляя транспортным средством «< данные изъяты>» в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом на перекрестке, в результате произошло ДТП.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, показаниями участников ДТП.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Букатину виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Жалоба Букатиной судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
В соответствии с п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно материалов дела, схемы места ДТП, подписанной водителями без замечаний, ДТП произошло на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде Букатиной со второстепенной дороги, с транспортным средством двигавшимся по главной дороге и имевшем преимущество в движении, что подтверждает нарушение Букатиной требований п.13.9 ПДД РФ и ее виновность в совершение предъявленного правонарушения.
В силу ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении, с правами и обязанностями, предусмотренными ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Букатина была ознакомлена, не оспаривала наличия события административного правонарушения, обстоятельства которого изложены в постановлении, так и назначенное административное наказание, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе. Материалы дела сведений об обращении Букатиной с какими-либо ходатайствами не содержат и суду не представлено. При таких обстоятельствах, доводы о том, что заявитель была не согласна с правонарушением, была лишена возможности воспользоваться своими правами являются необоснованными.
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 KoAП РФ,
P Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Мариинскому району от 18 июня 2015г. и решение судьи Мариинского городского суда от 14 сентября 2015г. оставить без изменения, жалобу Букатиной < данные изъяты>. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка