Решение Кемеровского областного суда от 03 августа 2016 года №21-899/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 августа 2016 года Дело N 21-899/2016
 
г. Кемерово 03 августа 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Афанасьева < данные изъяты>;
по жалобе защитника Афанасьева М.И. - ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 25 января 2016 г,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № от 09 января 2015г. Афанасьев М.И был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
Афанасьев М.И обжаловал постановление в суд. Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 25 января 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Афанасьеву М.И. было отказано.
В жалобе защитник Афанасьева М.И. - ФИО5. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что жалоба рассмотрена в отсутствие Афанасьева М.И. и его защитника, не извещенных надлежащим образом и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие; судья дал неверную оценку исследованным доказательствам.
Афанасьев М.И. и его защитник ФИО5 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, жалоба Афанасьева на постановление рассмотрена в отсутствие Афанасьева и его защитника, тогда как сведения о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела, назначенного судом на 25 января 2016г. отсутствуют.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 5 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Из материалов дела следует, что материал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющих функции фотосъемки, поступил и был рассмотрен должностным лицом Центра автоматической фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, расположенного в Заводском районе г. Кемерово.
Указанные обстоятельства не были учтены судьей Ленинского районного суда г. Кемерово.
С учетом изложенного, решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 25 января 2016 г. отменить, дело направить на рассмотрение в Заводский районный суд г.Кемерово.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка