Решение Приморского краевого суда от 03 августа 2015 года №21-899/2015

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 03 августа 2015г.
Номер документа: 21-899/2015
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 августа 2015 года Дело N 21-899/2015
 
3 августа 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романовой А.Н. на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 июня 2015 года о возврате жалобы,
у с т а н о в и л:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока - мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от 17 сентября 2014 года Романова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
15 июня 2015 года Романова А.Н. подала жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой ставился вопрос об отмене постановления мирового судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 июня 2015 года данная жалоба была возвращена заявителю с указанием на пропуск срока обжалования постановления и на отсутствие письменного ходатайства о восстановлении соответствующего процессуального срока.
Не согласившись с определением судьи, Романова А.Н. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения как вынесенного в нарушение процессуальных требований КоАП РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Романовой А.Н. и её защитника Тян П.Э., поддержавших жалобу, прихожу к выводу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий суд.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (его законным представителем и защитником), в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что Романова А.Н. не присутствовала в судебном заседании, состоявшемся 17 сентября 2014 года, на котором по существу рассматривалось дело об административном правонарушении.
Согласно отметке, имеющейся на справочном листе дела, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока - мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от 17 сентября 2014 года была получена Романовой А.Н. 10 июня 2015 года.
В то же время, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что копия указанного выше постановления была получена Романовой А.Н. ранее 10 июня 2015 года, в материалах дела не имеется.
В свою очередь, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана Романовой А.Н. в Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края через судебный участок № 9 Первомайского района г. Владивостока 15 июня 2015 года, то есть в пределах срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Таким образом, обжалуемое определение о возврате жалобы подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению в Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края для рассмотрения жалобы Романовой А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 июня 2015 года отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края для рассмотрения жалобы Романовой А.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока - мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от 17 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья П.А. Ровенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать