Решение Кемеровского областного суда от 02 марта 2020 года №21-898/2019, 21-96/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N 21-96/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Белокурова Вячеслава Александровича по жалобе инспектора ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району Васюхно А.А. на решение судьи Таштагольского городского суда от 29 ноября 2019 г,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 13 ноября 2019 г. Белокуров В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.
Данное постановление Белокуров В.А. обжаловал в суд, ссылаясь на то, что правонарушения не совершал.
Решением судьи Таштагольского городского суда от 29 ноября 2019 г. постановление было отменено, производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит решение отменить, указывая на установление визуально события правонарушения; соблюдение процессуальных требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов; не извещение должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении, о дате рассмотрения жалобы Белокурова В.А.
Также инспектором ГИБДД было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения, в котором он ссылается на поступление в ГИБДД копии решения 16 декабря 2019 г.
Разрешая данное ходатайство, прихожу к выводу о том, что жалоба должностным лицом подана в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поскольку, как следует из материалов дела, копия решения, направленная в ГИБДД ОМВД по Таштагольскому району, была получена 16 декабря 2019 г. (л.д.20), жалоба подана в Таштагольский городской суд 25 декабря 2019 г.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, приходу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 13 ноября 2019 г в 11 часов Белокуров В.А., управляя автомобилем, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.
Отменяя постановление, судья сослался на то, что в материалах дела не представлены видеозапись правонарушения, объяснения пешехода, с Белокурова В.А. объяснения отобраны не были, его отказ от дачи объяснений должностным лицом никак не зафиксирован. На основании изложенного судья пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении при отсутствии перечисленных доказательств не может служить доказательством совершения Белокуровым В.А. правонарушения, поэтому его вина в совершении правонарушения не доказана.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Таким образом, КоАП РФ не содержит каких-либо специальных требований к способу доказывания события правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
В нарушение требований, предусмотренных ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, судья не дал оценки имеющимся в материалах дела протоколу об административном правонарушении, рапорту должностного лица, из которых следует, что от дачи объяснений и подписи в указанных процессуальных документах Белокуров В.А. отказался.
При отсутствии установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу, судья не мотивировал свой вывод о том, что протокол об административном правонарушении не может служить доказательством совершения Белокуровым В.А. правонарушения.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение или отмена обжалуемого решения, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого производство по делу было прекращено.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Таштагольского городского суда от 29 ноября 2019 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка