Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 августа 2018 года №21-898/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2018 года Дело N 21-898/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,
при секретаре Абдуллине Р.В.,
с участием Минниахметовой К.И. - лица, привлеченного к административной ответственности,
в отсутствие представителя ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ, извещенного о времени и месте судебного пересмотра судебным извещением согласно данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенного на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (л.д. 41),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Минниахметовой К.И. на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 09 июля 2018 года, которым:
постановление инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ от
16 мая 2018 года N..., вынесенное в отношении Минниахметовой ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, её жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ от
16 мая 2018 года N... Минниахметова К.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Минниахметова К.И. подала жалобу в суд.
09 июля 2018 года судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы вынес вышеприведенное решение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Миннниахметова К.И. выражает несогласие с решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 09 июля 2018 года, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых были вынесены решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 09 июля 2018 года и постановление инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ от
16 мая 2018 года N..., и на суровость примененного административного наказания.
В судебном заседании Минниахметова К.И. поддержала доводы жалобы.
Представитель ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке судебного пересмотра, в судебное заседание не явился и не сообщил о причине неявки, нахожу возможным провести судебный пересмотр при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, выслушав Минниахметову К.И., обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
Из материалов дела следует, что в 12 часов 45 минут 16 мая 2018 года около адрес, пешеход Минниахметова К.И. в нарушение пункта 4.1 Правил дорожного движения двигалась по проезжей части при наличии тротуара.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность Минниахметовой К.И. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, Минниахметова К.И. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.
Порядок и срок привлечения Минниахметовой К.И. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Доводы о недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от
09 июля 2018 года и постановление инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ от 16 мая 2018 года N..., не влекут удовлетворения жалобы, поскольку в случае возбуждения дела об административном правонарушении в порядке части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, утрачивает на последующих стадиях производства по делу право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
Между тем, заслуживает внимания довод жалобы о том, что санкция части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей. Назначая максимальную меру наказания, предусмотренную частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо ГИБДД не мотивировало назначение именно такого наказания, что не соответствует императивным требованиям пункта 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В то же время, отсутствуют указания на наличие отягчающих ответственность обстоятельств.
При указанных обстоятельствах прихожу к выводу об изменении постановления и решения суда в части вида назначенного наказания с административного штрафа на предупреждение.
В рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении и его рассмотрением достигнуты предупредительные цели административного производства, определенные частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,
РЕШИЛА:
Решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 09 июля 2018 года и постановление инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ от
16 мая 2018 года N..., вынесенные в отношении Минниахметовой ..., дата года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить в части назначенного наказания: назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей заменить на наказание в виде предупреждения.
В остальной части решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 09 июля 2018 года и постановление инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ от 16 мая 2018 года N... по настоящему делу оставить без изменения.
Жалобу Минниахметовой К.И. удовлетворить частично.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова
справка:
судья Мухаметзянов Э.Ф.
дело N 21-898/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка