Решение Кемеровского областного суда от 01 августа 2016 года №21-898/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 августа 2016 года Дело N 21-898/2016
 
г. Кемерово 01 августа 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении
ФРАНКА Ю.Г., родившегося ... , проживаю-щего в < адрес>,
по жалобе Франка Ю.Г. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 19 апреля 2016 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 15 июня 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 19 апреля 2016 г. Франк Ю.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 15 июня 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Франку Ю.Г. отказано.
В жалобе Франк Ю.Г. просит постановление и решение отменить как незаконные и необоснованные, ссылаясь на то, что акт о введении ограничений для автодорог общего пользования федерального значения принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства; при рассмотрении дела судьей районного суда нее была установлена дислокация установки дорожных знаков 3.12, 8.20.1, 8.20.2.
Франк Ю.Г. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Франка Ю.Г. - А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью 11 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения.
Из материалов дела следует, что 09 апреля 2016 г. Франк Ю.Г., управляя автомобилем 1, на < адрес>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, не выполнил требования, предписанные дорожными знаками 3.12, 8.20.1, 8.20.2, запрещающих движение транспортных средств, нагрузка на ось которых превышает указанную на знаке (превысил нагрузку на 1, 2 оси транспортного средства).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, расчетным листом, копией транспортной накладной.
При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Франка Ю.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Жалоба Франка Ю.Г. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Факт превышения Франком Ю.Г. допустимых дорожными знаками осевых нагрузок, подтверждается письменными материалами дела, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Таким образом, несоблюдение Франком Ю.Г. требований дорожных знаков 3.12, 8.20.1, 8.20.2 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Доводы о том, что акт о введении ограничений для автодорог общего пользования федерального значения принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, не опровергают выводы должностного лица и судьи районного суда о виновности Франка Ю.Г. в совершении вмененного ему правонарушения, поскольку указанное обстоятельство не освобождает участников дорожного движения от обязанности выполнения требований дорожных знаков.
Факт установки на пути следования автомобиля, под управлением Франка Ю.Г., дорожных знаков 3.12, 8.20.1, 8.20.2, подтверждается данными, отраженными в протоколе об административном правонарушении, не доверять которым оснований не имеется.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие об отсутствии указанных дорожных знаков на пути следования транспортного средства под управлением Франка Ю.Г., в материалах дела отсутствуют, Франком Ю.Г. и его защитником не представлены.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу допущено не было, наказание назначено в соответствии с требованиями, установленными ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 19 апреля 2016 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 15 июня 2016 г. оставить без изменения, жалобу Франка Ю.Г. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка